Решение от 11 июня 2014 года №2-667/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саянск           11 июня 2014 года
 
    Дело № 2-667/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием помощника прокурора города Саянска Столбановой Т.Р., представителя ответчика МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» Хохряковой А.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Саянска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» о возложении обязанности по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта и обеспечения безопасности дорожного движения на них,
 
    установил:
 
    Прокурор <адрес изъят> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» (далее по тексту МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «<адрес изъят>», ответчик») о признании незаконным бездействия по исполнению обязанностей по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта и обеспечения безопасности дорожного движения на них и возложении обязанности по оборудованию площадки для стоянки транспортных средств (парковочной площадки) у здания магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес изъят>, мкр. Строителей, <адрес изъят>А по <адрес изъят>, местами для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, а также дорожными знаками 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды», знаком дополнительной информации «Направление действия» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Столбанова Т.Р. в соответствии с представленными письменными уточненными исковыми требованиями, просила возложить на ответчика обязанность по оборудованию площадки для стоянки транспортных средств (парковочной площадки) у здания магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес изъят>, мкр.Строителей, <адрес изъят> А по <адрес изъят>, местами для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, а также дорожными знаками 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды», знаком дополнительной информации «Направление действия» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 в срок до 01.15.2015 года, в части признания незаконным бездействия МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» по исполнению обязанностей по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта и обеспечения безопасности дорожного движения на них, требования не поддержала.
 
    Представитель ответчика МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» Хохрякова А.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    После разъяснения последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представитель ответчика подтвердила свое признание иска.
 
    Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» в лице представителя, действующего по доверенности, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора города Саянска Иркутской области удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное казенное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» оборудовать площадку для стоянки транспортных средств (парковочной площадки) у здания магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес изъят>, мкр.Строителей, <адрес изъят> А, по <адрес изъят>, местами для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, а также дорожными знаками 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды», знаком дополнительной информации «Направление действия» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                          Е.Н. Гущина