Решение от 01 июля 2014 года №2-667/2014

Дело № 2-667/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 июля 2014 года                                г.Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,
 
    при секретаре - Т.С. Гончаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоновой <данные изъяты>, действующей в интересах Ляховкина <данные изъяты> к <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Никонова <данные изъяты>, действуя в интересах Ляховкина <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на 1/12 долю в квартире <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, отметив, что Ляховкин <данные изъяты> является родным племенником по линии матери ФИО3 Ссылаясь на фактическое вступление в права наследования после смерти ФИО3 и отсутствие иных наследников более ранних очередей наследования, просила признать за Ляховкиным <данные изъяты> право собственности по закону на 1/12 долю в названной квартире, общей площадью 63,8 кв., принадлежащей на день смерти на праве собственности ФИО3
 
    Никонова <данные изъяты> при дачи суду первоначальных пояснений, исковые требования поддержала, указав, что единственным наследником после смерти ФИО3 является Ляховкин <данные изъяты>, так как покойный не был женат и не имел детей. Поскольку со дня смерти в ДД.ММ.ГГГГ дяди опекун Ляховкина <данные изъяты> - ФИО10 регулярно вносила плату за спорную квартиру и до настоящего времени делает это через своих знакомых в <адрес>, полагала, что истец фактически вступил в права наследования на 1/12 долю, принадлежащую дяди в порядке наследования после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В последствии, после оглашения поступивших по запросу суда сведений с последнего места жительства наследодателя ФИО3, Никонова <данные изъяты> изменила свои показания относительно наличия у покойного наследников и указала, что у ФИО3 была жена, которая занималась наркотиками и которую убили до смерти ФИО3 У ФИО3 есть дочь, о которой им ничего неизвестно. Коммунальные услуги в спорной квартире она не оплачивает и в нее никогда не приезжала. Ее доверитель, в свою очередь, ни какими вещами, находящимися в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не распоряжался и не нес никаких расходов по ее содержанию после смерти дяди. Участвовал в похоронах дяди, но соответствующих доказательств представить суду не может.
 
    Ляховкин <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя Никоновой <данные изъяты>
 
    Представитель <данные изъяты> в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО3 - Зуева <данные изъяты>.(ныне Коваленко <данные изъяты>.).
 
    Надлежаще извещенная ответчица Коваленко <данные изъяты> в судебное заседание не прибыла, письменных возражений относительно исковых требований не представила, о причинах неявки в судебное заседание суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело без своего участия не просила.
 
    Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении пояснила, что наследственного дела к имуществу ФИО3 в ее производстве не имеется.
 
    <данные изъяты> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, опросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.ст.1114, 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО12, ФИО5 и Зуевой (Ляховкиной) <данные изъяты> на праве собственности принадлежала по 1/4 доли в квартире <адрес>.
 
    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В права наследования после его смерти путем подачи заявлений нотариусу вступили - сын ФИО3, дочь Ляховкина <данные изъяты> и мать ФИО12
 
    ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ляховкина <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Ляховкин <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ляховкину <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в спорной квартире после смерти его матери Ляховкиной <данные изъяты>, из которых 1/4 доля принадлежала Ляховкиной <данные изъяты> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а 1/12 доля принадлежала ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была дочь Ляховкина <данные изъяты>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
 
    ФИО14 - дочери ФИО13 и ФИО12 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним проживала и была зарегистрирована дочь Зуева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним проживали и были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Коваленко (ранее - Зуева) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обе данные справки выполнены по запросу суда.
 
    В свою очередь, суд не может считать достоверными сведенья, содержащиеся в справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как в обоих этих документах подписи должностных лиц Ковалёвой <данные изъяты> и ФИО15 имеют отличия от тех подписей, которые произведены этими же лицами в ответах на запросы суда. Более того, печать на данных справках также имеет отличия от той печати, которая стоит на справках, изготовленных по запросу суда.
 
    Таким образом, у умершего ФИО3 имеется наследник первой очереди - его дочь Коваленко <данные изъяты>, которая фактически вступила в права наследования после смерти отца в течение шести месяцев, как то предусматривает ст.ст.1153 и 1154 ГК РФ.
 
    При таком положении, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Никоновой <данные изъяты> действующей в интересах Ляховкина <данные изъяты> к <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Никоновой <данные изъяты>, действующей в интересах Ляховкина <данные изъяты> к <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий                                   В.О. Горчакова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2014.