Решение от 21 апреля 2014 года №2-667/2014

Дело № 2-667/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                                                                                              г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинская Н.Н.,
 
    при секретаре Маямсиной Т.Н.,
 
    с участием ответчика Бахратова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Бахратову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с Бахратова Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. по мотиву того, что в соответствии с указанным кредитным договором ответчику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку 36% годовых. В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется в безналичной форме единовременно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящий день не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик с иском согласился частично, не согласен со штрафными санкциями, так у него трудное материальное положение,на иждивении имеется ребенок,просит их снизить,согласен уплатить лишь основной долг.
 
              Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Бахратовым Н.В. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка 36% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.1.4 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющемуся приложением № к договору.
 
    Пунктом 7.1 обозначены обязанности заемщика, в том числе обязанности по надлежащему погашению задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором, уплате процентов за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплате комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
 
    Суду предоставлено заявление Бахратова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств, распоряжение на выдачу кредита на пластиковую карту в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как указано в расчете задолженности, предоставленном истцом, за Бахратовым Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб.
 
    Как предусмотрено ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, в остальном требования о взыскании задолженности удовлетворить.
 
              При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бахратова Н.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>руб.<данные изъяты> коп.,проценты-<данные изъяты>руб.<данные изъяты> коп.,штраф-<данные изъяты> руб.,всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                                                                                      Н.Н.Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 24.05.2014 г.