Решение от 17 июня 2014 года №2-667/2014

    Дело № 2-667/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014года ст. Ленинградская        Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Куленко И.А.,
 
    при секретаре Калашниковой М.А..,
 
    с участием представителя истца Бруяка Е.Н.,
 
    действующей по доверенности № от 15.04.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бруяка Е.Н., действующей в интересах Ганжа М.В. к Непейпиво Ю.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.03.2009 года по расписке Ганжа М.В. передал Непейпиво Ю.А. денежные средства в размере 1000000 рублей на условиях возврата до 20.03.2009 года. В установленные в расписке сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Решением Ленинградского райсуда от 30.01.2012 года с Непейпиво Ю.А. взысканы в пользу Ганжи М.В. денежные средства в сумме 1000000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 рублей. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности, в связи с чем просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 434339 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7543 рубля 39 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 238 833 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5588 рублей 33 копейки, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 13.03.2009 года по расписке Ганжа М.В. передал Непейпиво Ю.А. денежные средства в размере 1000000 рублей на условиях возврата до 20.03.2009 года. В установленные в расписке сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Решением Ленинградского райсуда от 30.01.2012 года с Непейпиво Ю.А. взысканы в пользу Ганжи М.В. денежные средства в сумме 1000000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 рублей.
 
    В связи с неисполнением ответчиком решения Ленинградского райсуда от 30.01.2012 года представитель истца обратилась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До настоящего времени ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности.
 
    Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    На основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца с 13.05.2011 года по 25.12.2011 года подлежит взысканию сумма в размере 50 875 рублей (1000000 рублей х 8,25%\360 дней х 222 дня).
 
    На основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12. 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца с 26.12.2011 года по 13.09.2012 года подлежит взысканию сумма в размере 57333 рубля 33 копейки (1000000 рублей х 8%\360 дней х 258 дней).
 
    На основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца с 14.09.2012 года по 15.04.2014 года подлежит взысканию сумма в размере 130625 рублей (1000000 рублей х 8,25%\360 дней х 570 дней).
 
    Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 238833 рубля 33 копейки (50875 рублей + 57333 рублей 33 копейки + 130625 рублей).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5588 рублей 33 копейки.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность уточненных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Бруяка Е.Н., действующей в интересах Ганжа М.В., к Непейпиво Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Непейпиво Ю.А. в пользу Ганжа М.В. денежные средства в размере 244421 (двести сорок четыре тысячи четыреста двадцать один) рублей 66 копеек, в том числе:
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2011 года по 15.04.2014 года в размере 238833 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать три) рублей 33 копейки;
 
    - расходы по уплате госпошлины в сумме 5588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья И.А. Куленко