Решение от 12 августа 2014 года №2-667/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-667/2014
    Дело № 2-667/2014
 
 
                                           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    г. Егорьевск 12 августа 2014 года
 
    Мировой судья  судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Селезневу <ФИО1>,  Кочновой <ФИО2>, Селезневу <ФИО3>, Орловой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру  по адресу: <АДРЕС>, -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец является организацией, оказывающей услуги по обслуживанию жилого фонда и обеспечению коммунальными услугами.
 
    Нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, является ответчик Селезнев М.А.
 
    Ответчики  Кочнова Ю.М., Селезнев А.М., Орлова О.В. -зарегистрированы в том же жилом помещении.
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики добровольно, в установленные сроки не производят оплату.
 
    Ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства до их явки.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Представитель истца по доверенности Девяткин М.П. в судебном заседании поддержал исковые требования. Исследовав объяснения представителя истца по доверенностиДевяткина М.П.,  а также письменные материалы дела:  выписку из лицевого счета,  выписку из домовой книги, расчет задолженности,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиками имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> (включительно),   которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 47 копеек.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 11 ст.  155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по госпошлине, оплаченной истцом, в размере по 266 рублей 63 копейки,  исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), из расчета:  ((<ОБЕЗЛИЧЕНО>.47-20000)х3%+800):4=<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Селезневу <ФИО1>,  Кочновой <ФИО2>, Селезневу <ФИО3>, Орловой <ФИО4> - удовлетворить.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») солидарно с  Селезнева <ФИО1>,  Кочновой <ФИО2>, Селезнева <ФИО3>, Орловой <ФИО4> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <ДАТА2> по  <ДАТА3> (включительно) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.
 
 
    Взыскать с Селезнева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 63 копейки.
 
 
    Взыскать с Кочновой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 63 копейки.
 
 
    Взыскать с Селезнева <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 63 копейки.
 
 
    Взыскать с Орловой <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 63 копейки.
 
 
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                   Мировой судья: Т.В.Хорохорова