Решение от 28 августа 2014 года №2-667/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-667/14
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 августа 2014 года                                                                                     г.Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П.  
 
    при секретаре Вазыйховой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А. В. к Семенихину М.Н. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что <ДАТА2> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем последним была составлена расписка, в котором срок возрата денежных средств указана  - до <ДАТА3> До настоящего времени сумма долга не возвращена ответчиком, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    По заявлению истца дело рассматривается в его отсутствие.
 
                Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем мировой судья на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Факт передачи указанных денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской последнего от <ДАТА2>. Срок возврата долга установлен в расписке до <ДАТА3>
 
    Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, предусмотренный ст.807 ГК РФ.
 
    Ддо настоящего времени указанная сумма в предусмотренный договором срок, ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем, мировой судья находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежащим удовлетворению.
 
                В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные в соответствие с соглашением об оказании юридической помощи от <ДАТА5> расходы на оплату услуг представителя, размер которых мировой судья с учетом объема оказанной правовой помощи (консультация, подготовка и подача искового заявления в суд, представительство в одном судебном заседании), а также с учетом сложности дела (не представляет особой сложности) и требований разумности, определяет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Всего судебные расходы составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198,235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Богомолова А.В. к Семенихину М.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенихина М.Н. в пользу Богомолова А.В. сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          О.П.Матросова