Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-667/2014
дело № 2-667/2014
Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.
с участием прокурора Кулаковой О.С.
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП-1 УМВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Баранова А. В.
установил:
Начальник ОП-1 УМВД России по г. Костроме обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баранова А.В. на том основании, что dd/mm/yy. Баранов А.В. был освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по ..., где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при его опасном рецидиве. Имея неснятую и непогашенную судимость, Баранов А.В. в течение dd/mm/yy совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель ОП-1 УМВД России по г. Костроме Травина С.Е. поддержала заявленное требование по тем же доводам.
Баранов А.В. возражал против удовлетворения требования, указав, что отбыл наказание, установление надзора будет препятствовать ему осуществлять трудовую деятельность. Также обратил внимание на то, что совершил административные нарушения не тяжкого характера.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании, приговором Нерехтского городского суда ... от dd/mm/yy. Баранов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с учетом приговора от dd/mm/yy. в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Баранов А.В. dd/mm/yy. освобожден из мест лишения, что им не оспаривается и подтверждается копией справки об освобождении по отбытию срока.
Постановлениями начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме от dd/mm/yy. и dd/mm/yy. Баранов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные постановления им не обжалованы и вступили в законную силу.
Тем самым Баранов А.В., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного dd/mm/yy года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
При этом доводы Баранова А.В. о невозможности применения к нему указанного закона несостоятельны.
Так согласно ст. 1 указанного ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Тем самым административный надзор не является каким-либо наказанием для лица, в отношении которого он устанавливается, поэтому не может рассматриваться как еще одно наказание за преступление, за которое лицо уже понесло наказание в виде лишения свободы.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 ФЗ.
Административные ограничения, которые просит установить заявитель, соответствуют требованиям закона.
В связи с этим заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Довод заинтересованного лица о том, что установление надзора может препятствовать ему в осуществлении трудовой деятельности, не обоснован и с доказательствами не подтвержден, а основан лишь на гипотетических рассуждениях Баранова А.В.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в представленном приговоре суда в отношении Баранова А.В. не говорится о совершении им преступления при опасном рецидиве преступлений, вследствие чего применять закон по основанию наличия судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений в данном случае не представляется возможным, что, однако, не влияет на суть принимаемого решения.
Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,
Решил:
Заявление начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме об установлении административного надзора в отношении Баранова А. В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Баранова А. В., dd/mm/yy года рождения, проживающего по адресу: ..., сроком на один год с установлением следующих административных ограничений: - запретить выезд за пределы г. Костромы без разрешения начальника ОП-1 УМВД России по ...; - запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. до 6 час., за исключением времени, связанного с работой или учебой; - обязательная явка на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Костроме два раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
Судья
