Определение от 17 июня 2014 года №2-667/2014

Дело №2-667/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,
 
    при секретаре – Майер Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о замене стороны в исполнительном производстве от <дата> №,
 
у с т а н о в и л:
 
    судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве от <дата> №. Требования мотивировал тем, что в Отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа от <дата> № о взыскании с должника ФИО5 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала задолженности по кредитному договору в размере 89 048 рублей 43 копейки, госпошлины в размере 1 435 рублей 73 копейки, а всего 90 484 рубля 16 копеек. Поскольку в ходе исполнительных действий по указанному исполнительному производству установлен правопреемник ООО «МДМ Банк» - Коллекторское агентство «НЕТ ДОЛГОВ» на основании договоров об уступке права требования, просит суд произвести замену взыскателя ООО «МДМ Банк» его правопреемником Коллекторским агентством «НЕТ ДОЛГОВ» по исполнительному производству от <дата> №.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «НЕТ ДОЛГОВ» ФИО2 (действующий на основании доверенности от <дата> №10) не возражал против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица ООО «МДМ Банк», заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.
 
    В силу ст. 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
 
    Из содержания раздела VII ГПК РФ следует, что все процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных постановлений, рассматриваются судом, соответствующим уровню суда, вынесшего судебное постановление и на основании постановления которого выдан исполнительный документ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае исполнительное производство № возбужденно на основании судебного приказа от <дата> №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ОАО «МДМ Банк» о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о замене стороны в исполнительном производстве от <дата> № передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
 
 
    Судья:         А.Б. Золотухина