Определение от 30 июля 2014 года №2-667/2014

Дело №2-667/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года                             Холмский городской суд
 
             Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
 
    при секретаре Чернецовой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Тимонина Э.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Сивченко А. Б. к Мавланову К. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сивченко А.Б. обратилась в суд с иском к Мавланову К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно составил соответствующую расписку. По условиям займа ответчик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок данное обязательство ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, денежные средства не возвратил. Для взыскания с ответчика суммы долга в установленном порядке, истец вынужден был обратиться за юридической помощью к юристу, с которым был заключен договор на оказание юридической помощи, цена договора составила <данные изъяты> рублей и была уплачена юристу при подписании указанного договора. Считает, что за период просрочки уплаты долга, составляющий 557 дней, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что расчет количества дней просрочки следует осуществлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Мавланова К. А. в пользу Сивченко А. Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Тимонин Э.Е. представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Истец Сивченко А.Б., ответчик Мавланов К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
        В силу ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
 
        В соответствии со статьей 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
        Как усматривается из материалов дела, истцом Сивченко А.Б.на имя Тимонина Э.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдана нотариально удостоверенная доверенность, подтверждающая полномочия на ведение дел в суде, в которой, в том числе, оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом представителю истца Тимонину Э.Е. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя истца Тимонина Э.Е. от исковых требований к Мавланову К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя истца Тимонина Э. Е. от исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных Сивченко А. Б. к Мавланову К. А..
 
    Производство по делу по иску Сивченко А. Б. к Мавланову К. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                Л.В. Рудопас