Определение от 18 июля 2014 года №2-667/2014

Дело №2-667/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    18 июля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Сарычева С.Е. – Кунавина Е.Н., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.года,
 
    ответчика Макарова М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева С.Е. к Макарову М.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства по договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сарычев С.Е. обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Макарову М.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от Д.М.Г.года, взыскании суммы оплаты за транспортное средство в размере , судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере , расходов на оплату услуг представителя в размере стоимости нотариальной доверенности в размере .
 
    Истец Сарычев С.Е., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Сарычева С.Е..
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца Сарычева С.Е. – Кунавин Е.Н., действующий на основании доверенности, и ответчик Макаров М.Н. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого: истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере в срок до Д.М.Г.. В случае пропуска срока выплаты денежных средств истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму взыскания по исковому заявлению: суммы оплаты за транспортное средств в размере , госпошлины в размере , расходов на представителя в размере , стоимости доверенности в размере .
 
    Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, и производство по делу иску Сарычева С.Е. к Макарову М.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства по договору, судебных расходов, прекращено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, согласно которому:
 
    истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере в срок до Д.М.Г.. В случае пропуска срока выплаты денежных средств истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму взыскания по исковому заявлению: суммы оплаты за транспортное средств в размере , госпошлины в размере , расходов на представителя в размере , стоимости доверенности в размере .
 
    В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску Сарычева С.Е. к Макарову М.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства по договору, судебных расходов прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.А. Кузнецова