Решение от 27 июня 2013 года №2-667/2013г.

Дело № 2-667/2013 г.
 
<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2013 года                                     г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
 
    с участием истца Салимовой Ф.Я.,
 
    при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимовой Ф.Я. к администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ об определении долей в совместной собственности и включении имущества в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Салимова Ф.Я. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском, впоследствии измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, об определении долей по квартире, находящейся в совместной собственности и включении <данные изъяты> доли квартиры в наследственное имущество. В обоснование измененных исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Салимов Ф.Т., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, находящейся в совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Принятию наследства истцом препятствует то обстоятельство, что право собственности на <данные изъяты> доли квартиры при жизни Салимова Ф.Т. не зарегистрировано. В связи с чем, Салимова Ф.Я. просит определить доли по квартире, находящейся в совместной собственности и включить <данные изъяты> доли в состав наследства, открывшегося после смерти Салимова Ф.Т., для последующего оформления наследства.
 
    В судебном заседании Салимова Ф.Я. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Ответчик - представитель администрации ГП г.Дюртюли МР Дюртюлинский район РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявления, имеющегося в деле, просил о рассмотрении дела без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
 
    Третьи лица Салимова Г.Ф., Салимов С.Ф. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, согласно заявлениям, поступившим в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.     
 
    Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинского района РБ ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебном заседании не присутствовала, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В силу ст.ст.1112-1113 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1994 г. №8 следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Исходя из положений ст.254 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Салимов Ф.Т., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № (л.д.17).
 
    Согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ Салимов Ф.Т. и Гилязова Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем произведена запись за №, после регистрации брака жене присвоена фамилия Салимова (л.д.16).
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дюртюлинский филиалом ГУП БТИ РБ, следует, что <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, находится в совместной собственности Салимовой Ф.Я., Салимова Ф.Т., Салимовой Г.Ф., на основании регистрационного удостоверения на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, занимаемая Салимовой Ф.Я.. <адрес> снята с баланса <данные изъяты> в связи с приватизацией согласно договора от         ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бесплатно передает Салимовой Ф.Я. и членам ее семьи - Салимову Ф.Т., Салимовой Г.Ф., в совместную собственность квартиру по вышеуказанному адресу (л.д.12-13).
 
    Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Салимовой Ф.Я. (л.д.16).
 
    Таким образом, судом установлено, что Салимова Ф.Я., Салимов Ф.Т., Салимова Г.Ф. приобрели право общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доли собственников не определены. Истица и Салимова Г.Ф. в настоящее время лишены возможности определить доли, поскольку Салимов Ф.Т. умер.
 
    При этом, из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Салимова Ф.Я., муж Салимов Ф.Т., сын Салимов С.Ф., дочь Салимова Г.Ф. проживают в <адрес> (л.д.11).
 
    Из справки ООО «ГЖУ» г.Дюртюли № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Салимова Ф.Я. Салимов С.Ф. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.19).
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дюртюлинский филиалом ГУП БТИ РБ, следует, что общая площадь квартиры по вышеназванному адресу составляет <данные изъяты> общая площадь жилых помещений - <данные изъяты>, жилая площадь - <данные изъяты> (л.д.15).
 
    Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Салимовой Ф.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Салимовой Ф.Я. к администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ об определении долей в совместной собственности и включении имущества в наследственную массу.
 
    Прекратить право совместной собственности Салимова Ф.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Салимовой Ф.Я., Салимовой Г.Ф. на жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес>.
 
    Признать право долевой собственности по <данные изъяты> доли за Салимовым Ф.Т., умершим ДД.ММ.ГГГГ, Салимовой Ф.Я., Салимовой Г.Ф., на жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес>, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>.
 
    Включить <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес>, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, в наследственную массу Салимова Ф.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.
 
    Судья                                                                               И.Р. Салимгареев