Решение от 30 августа 2013 года №2-667/2013г.

    Дело № 2-667/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 августа 2013 года пгт. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
 
    при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
    с участием: представителя ответчика Золиной Е.И., действующей по доверенности № от 17.05.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Золину Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Золину В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество.
 
    В обоснование требований МИФНС России № 10 по Приморскому краю указывает, что согласно представленных в Межрайонную ИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик Золин Владимир Николаевич в 2011 году являлся владельцем автотранспортных средств, указанных в налоговом уведомлении №.
 
    В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю Золину В.Н. было выставлено требование № 10961 от 19.11.2011г. об оплате транспортного налога за 2011 год в сумме 7 808,25 руб.
 
    Налогоплательщику было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до 07.12.2012 года.
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.
 
    В связи с несвоевременной уплатой Золиным В.Н. налога начислена пени в сумме 365,44 руб.
 
    В результате неисполнения требований Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ было вынесено решение № от 14.03.2013 года «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд».
 
    08.05.2013г. мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края вынесен судебный приказ №г.-91 о взыскании с Золина В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю недоимки по транспортному налогу в сумме 7 808,25 руб., пени по транспортному налогу в сумме 365,44 руб., пени по земельному налогу в сумме 29,01 руб., пени по налогу на имущество 23,71 руб.
 
    20.05.2013г. мировым судьей 91 судебного участка Хасанского района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с поступившими возражениями от Золина В.Н.
 
    На момент составления иска оплата налогоплательщиком не произведена.
 
    Истец МИФНС России № 10 по Приморскому краю просит суд взыскать с ответчика Золина В.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 7 808,25 руб., пени по транспортному налогу в размере 365,44 руб., пени по земельному налогу в размере 29,01 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,71 руб.
 
    В судебное заседание представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от представителя МИФНС Зреловой Е.А., действующей по доверенности № от 16.07.2013г. поступило письменное ходатайство до рассмотрения дела по существу о слушании дела в отсутствие представителя истца, исковые требования к ответчику о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, задолженности по налогу на имущество, пени поддерживает.
 
    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Золин В.Н. надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не поступало, возражения на иск не представил.
 
    Представитель ответчика Золина Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что ответчиком Золиным В.Н. был уплачен в добровольном порядке транспортный налог по квитанции от 20.02.2012г. на счет УФК по Приморскому краю в сумме 7 005,00 руб. Кроме того, 01.11.2010г. Золиным В.Н. было подано заявление в МИФНС России № 10 по ПК о перерасчете налога на имущество, поскольку дом по <адрес> был продан в 1999 году. 29.09.2011 г. ответчиком было подано заявление в ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока об освобождении от уплаты налога на недвижимость с 23.11.2010г. в связи с выходом на пенсию. Тогда как, несмотря на то, что имущество, указанное в уведомлении в собственности Золина В.Н. нет, к нему до настоящего времени предъявляются требования. Налоговых уведомлений, требований об уплате транспортного налога, налога на имущество МИФНС России № 10 по Приморскому краю в адрес Золина В.Н. истец не направлял, им уведомления и требований, получено не было, следовательно, налоговая инспекция не выполнила свою обязанность уведомить Золина о необходимости уплаты налогов. Считает, что обязанности по уплате налогов у нее не наступило, поскольку МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю не соблюдает положения ст. 57 НК РФ, согласно которой обязанность у налогоплательщика по уплате налогов возникает со дня получения налогового уведомления. МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю нарушены положения ст. 48 НК РФ, требования считает незаконными, так как положения НК РФ обязывают налоговую инспекцию направить и вручить налогоплательщику налоговое уведомление и налоговое требование, что истцом сделано не было. Заявленные исковые требования МИФНС о взыскании с Золина недоимки и пени считает необоснованными, МИФНС неверно определена налоговая база, земельный участок по ул. Нагорная, 20 не принадлежат Золину с 1999 года, просит суд приобщить к материалам дела письменные возражения на иск, по указанным в возражении доводам, в иске отказать.
 
    Выслушав возражения на иск представителя ответчика Золиной Е.И., исследовав, оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В силу ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.
 
    Пунктом 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В пункте 1 статьи 45 НК РФ указано об обязанности налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае, направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» от 09.12.1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок налога в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
 
    В соответствии с п.9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, уплата налога на имущество физических лиц производится владельцем равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
 
    По сведениям базы данных МИФНС России № 10 по Приморскому краю ответчик Золин В.Н. в 2011 году являлся собственником транспортных средств: моторной лодки № Р 5918ПХс – 12 месяцев владения, автомобиля «<данные изъяты>», №, 12 месяцев владения, автомобиль «<данные изъяты>» гос номер А434ХМ 25 регион, 12 месяцев владения, автомобиля <данные изъяты> № -3 месяца владения автомобиля <данные изъяты> №, сведений об отчуждений транспортных средств, нет.
 
    В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели- как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, отдельно по каждому транспортному налогу.
 
    На основании ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 6 Закона № налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    Для расчета суммы налога необходимо налоговую базу умножить на налоговую ставку, умножить на количество месяцев, в течение которых транспортное средство зарегистрировано на налогоплательщика и, разделить на налоговый период (12 месяцев).
 
    В соответствии со ст. 8 Закона № налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю был исчислен транспортный налог физических лиц и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 08.04.2012г. №ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Золин В.Н. согласно налоговому требованию № от 19.11.2012 года был обязан оплатить сумму транспортного налога за 2011 год в размере 7 808,25 руб., в срок до 07.12.2012 года.
 
    Согласно представленной квитанции об оплате от 20.02.2012г. Золиным уплачен транспортный налог через отделение Сбербанка на счет УФК по ПК (МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю) на сумму 7 005,00 руб.
 
    Поскольку ответчиком Золиным В.Н. не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога в полном размере, суд считает правомерным начисление пени за просрочку уплаты транспортного налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на 13.07.2013, суд полагает исковые требования в данной части подлежащим удовлетворению в части, в сумме недоплаты налога 803,25 руб., пени -365,44 руб.
 
    Оценивая возражения на иск представителя ответчика Золиной Е.И., суд относится к ним критически, поскольку сведения, представленные в МИФНС России о наличии задолженности по уплате пени по налогу на имущество ответчиком не опровергнуты, пени по земельному налогу, доказательств в опровержение исковых требований ответчиком в суд не представлено, оснований, указывающих, что Золиным В.Н. соблюдены положения ст. ст. 45,48 НК РФ устанавливающей обязанность налогоплательщика – физического лица в установленный законом срок уплатить налоговому органу законно установленные налоги, не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    Золин В.Н. согласно представленной выписки из ЕГРН от 17.07.2013г. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с 18.05.2000г., сведений об отчуждении нет.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ответчик был обязан уплатить пени по земельному налогу за 2012г. в сумме 29,01 руб., пени по налогу на имущество в сумме 23,71 руб.
 
    Исходя из буквального смысла положений ст. 52, ст. 69 НК РФ направление налогового уведомления по почте признано надлежащим способом уведомления, то есть законодатель установил презумпцию получения его адресатом.
 
    Таким образом, оснований полагать, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю не было исполнено возложенной на налоговый орган обязанности направления требований № от 30.11.2011г., № от 17.02.2012г., № от 18.10.2011г., № от 17.10.2012г., № от 27.01.2011г., № от 29.07.2011г., № от 14.08.2012г., об уплате Золиным В.Н. пени по земельному налогу.
 
    Представитель ответчика Золина Е.И. оспаривая факт получения ответчиком налогового уведомления, указанных требований об уплате пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество, не представила суду достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности получения направленной в адрес Золина В.Н. корреспонденции, поскольку в силу установленной ст. 52, ст. 69 НК РФ презумпции, данные документы считаются полученными ответчиком.
 
    Так, согласно положений подп. 1 п.1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик вправе самостоятельно получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.
 
    В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан направленные на злоупотребление своими правами.
 
    Исходя, из правовой нормы, установленной подп.1 п.1 ст. 21 НК РФ, суд приходит к убеждению, что Золин В.Н. не был лишён права самостоятельного обращения в Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Приморскому краю с заявлением о получении им налогового уведомления лично.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку, до настоящего времени уплата пени по земельному налогу в размере 29,01 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,71 руб. ответчиком не произведена, доказательств, подтверждающих оплату суммы пени по налогам ответчиком суду не предоставлено, суд считает требования МИФНС России № 10 по Приморскому краю к Золину В.Н. о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество, подлежащими удовлетворению.
 
    С ответчика Золина В.Н. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 803,25 руб., пени по транспортному налогу -365,44 руб., пени по земельному налогу в размере 29,01 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,71 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С Золина В.Н. в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Золина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 803,25 руб., пени по транспортному налогу -365,44 руб., пени по земельному налогу в размере 29,01 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,71 руб.
 
    В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю – отказать.
 
    Сумма подлежит перечислению согласно следующим реквизитам:
 
    назначение платежа - транспортный налог с физических лиц:
 
    КБК №; ОКАТО №; расчетный счет № в БИК: № ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК №, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН 2502005990)
 
    назначение платежа – пени по транспортному налогу
 
    КБК №; ОКАТО №; расчетный счет № в БИК: № ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК №, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН №
 
    назначение платежа – пени по налогу на имущество
 
    КБК №; ОКАТО №; расчетный счет № в БИК: № ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК №, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН №
 
    пени по земельному налогу:
 
    КБК № ОКАТО №; расчетный счет № в БИК: № ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК №, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН №
 
    Взыскать с Золина Владимира Николаевича в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2013г.
 
    Судья С.Ю. Волкова