Решение от 29 марта 2013 года №2-667/2013г.

Дело № 2-667/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 марта 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Володиной Л.А.,
 
    при секретаре Петренковой О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой Г.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении времени работы в специальный стаж, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Кривошеева Г.Н. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что * года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с работой с особо вредными условиями труда. Протоколом от 2 июля 2013 года ответчик отказал ей в назначении данного вида пенсии, не засчитав в ее специальный стаж время ее работы в * с 1 июля 2007 года по 5 апреля 2012 года.
 
    Она считает данный отказ незаконным, поскольку факт ее работы в особо вредными условиями труда в указанный период подтверждается записью в трудовой книжке, льготно-уточняющей справкой № 77 от 5 апреля 2012 года, приказом по личному составу, где работодателем ей были установлены особо вредные условия труда, карточкой формы Т-2.
 
    Просила включить указанный период работы в ее специальный стаж, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с работой в особо вредных условиях.
 
    Истица Кривошеева Г.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что иск поддерживает.
 
    Представитель ответчика Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области Берхеева А.В. исковые требования не признала, указав, что управлением была проведена документальная проверка оснований выдачи льготно-уточняющей справки о характере работы истицы, в ходе проверки было установлено, что рабочее место истицы не было аттестовано, положение об отделе радиоактивного металловедения и службе подготовки производства не содержат сведений о том, что истица была занята работами с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ радия-226 не содержит. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Государственнфый научный центр «Научно-исследовательский институт атомных реакторов» Тутарова В.Л. в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.01г. трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого закона (женщинам ранее 55 лет), назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 закона, на один год за каждый полный год такой работы.
 
    Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    В соответствии с позицией 12201000-1754б раздела ХХП Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением № 10 Правительства СССР от 26 января 1991 года, правом на такую пенсию обладают рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия-226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.
 
    Из содержания протокола № 1005 от 2 июля 2012 года заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.19) следует, что * года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей указанной досрочной пенсии, * года ей исполнилось 50 лет, на момент обращения за назначением пенсии у неё имелось 31 год 1 месяц 28 дней страхового стажа. Также у неё имелось 2 месяца 26 дней специального стажа на работах с особо вредными условиями труда по Списку № 1.
 
    Из указанного протокола следует, что в специальном стаже истца не была учтена её работа в период с 1 июля 2007 года по 5 апреля 2012 года – 4 года 9 месяцев 5 дней – в качестве заведующего складом в службе подготовки производства отделения реакторного металловедения (ОРМ) в *, поскольку документально её работа на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 не подтвердилась.
 
    Выводы ответчика о том, что указанная работа истца не подлежит включению в специальный стаж, не основаны на законе.
 
    Из копии приказа о приеме на работу истицы и её переводе (л.д.17) следует, что она была переведена заведующей складом в ОРМ на работу с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда.
 
    Из карты аттестации рабочего места по условиям труда № 095.1 заведующей складом ОРМ следует, что для данной должности установлено право на досрочную трудовую пенсию по вышеуказанной позиции Списка № 1 (л.д.30-37). Работа истицы в таких условиях подтверждается накладными по приемке средств индивидуальной защиты на дезактивацию за период выполнения истицей указанной работы (л.д.85-107).
 
    Из копии положения об отделении реакторного металловедения * (л.д.49-69) следует, что ОРМ создано для выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в области реакторного металловедения, с использованием ядерных материалов и радиоактивных веществ, в состав указанного отделения входит структурное подразделение – служба подготовки производства.
 
    Из копии положения о службе подготовки производства ОРМ (л.д.38-48) следует, что задачей указанной группы является обеспечение работающего персонала средствами индивидуальной защиты (СИЗ) и отправка на дезактивацию и захоронение спецодежды и СИЗ, загрязненных РВ сверх контрольных уровней.
 
    Из содержания льготно-уточняющей справки (л.д.15) следует, что в спорный период истица постоянно была занята на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ радию-226.
 
    Таким образом, из содержания процитированных письменных доказательств следует, что в указанный период истица в течение 5 лет (с учетом включенного ответчиком стажа) выполняла работы, описанные в позиции 12201000-1754б раздела ХI Списка N 1, а потому суд считает, что указанный период времени с 1 июля 2007 года по 5 апреля 2012 года подлежит учету в специальном стаже истицы, дающем право на пенсию по вышеуказанному основанию.
 
    Поскольку на день обращения за назначением пенсии истица имела страховой стаж более 30 лет, на указанных видах работ проработала 5 полных лет, достигла 50-летнего возраста к моменту обращения за пенсией, она имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по указанному основанию с момента обращения за указанной пенсией со снижением пенсионного возраста на 5 лет в соответствии с количеством полных проработанных лет на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. Суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу требуемую им пенсию со дня обращения истицы за ней – * года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кривошеевой Г.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить Кривошеевой Г.Н. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время её работы с 1 июля 2007 года по * года в качестве заведующего складом в службе подготовки производства отделения реакторного материаловедения * и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения за ней – * года.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме – 3 апреля 2013 года - в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
 
    Судья Володина Л.А.
 
    Решение вступило в законную силу 07.05.2013.