Решение от 18 сентября 2013 года №2-667/2013г.

Дело № 2-667/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Щигры                18 сентября 2013 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свеженцевой О.Л.
 
    с участием прокурора Лыковой О.О.,
 
    истца Сергеева А.В.,
 
    его представителя Хромых Л.Г., действующей на основании ордера № от 25.05.2013г.,
 
    при секретаре Пономаренко Ю.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Анатолия Васильевича к Сергееву Игорю Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сергеев А.В. обратился в суд с иском к Сергееву И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит домовладение <адрес> по <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает по договору безвозмездного пользования с 22.06.1994 г. его сын - Сергеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Сергеев И.А. с 2002 года состоит на учете у <данные изъяты>, помощи по содержанию дома и ведению хозяйства ему не оказывает. 18.04.2013г. истец направил ответчику уведомление о расторжении с ним договора безвозмездного пользования домовладением, выселении и снятии с регистрационного учета по данному адресу в срок до 29.05.2013г., однако Сергеев И.А. в указанный срок с регистрационного учета не снялся, не выселился, в связи с чем он вынужден обратится в суд.
 
    В судебном заседании Сергеев А.В., его представитель Хромых Л.Г. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основания и просили их удовлетворить.
 
 
    Ответчик Сергеев И.А. в судебном заседании не явился, представил заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора Лыковой О.О., полагавшей иск Сергеева А.В. не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Щигровского райсуда Курской области от 13.01.2011г. по делу по иску Сергеева А.В. к Сергееву И.А. о снятии с регистрационного учета и выселении постановлено в удовлетворении исковых требований Сергееву А.В. отказать.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24.03.2011 г. решение суда оставлено без изменения.
 
    По делу установлено, что Сергееву А.В. на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 17.03.2011г.
 
    22 июня 1994 года в данном доме зарегистрирован и проживает Сергеев Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын истца, который был вселен в спорное жилое помещение собственником как член семьи, что установлено решением Щигровского райсуда Курской области от 13.01.2011г. и подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Из объяснений Сергеева А.В. в судебном заседании следует, что с 22.06.1994 г. в доме, принадлежащем ему на праве собственности, зарегистрирован и проживает по договору безвозмездного пользования его сын - Сергеев И.А., при этом договор безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиком в письменной форме не заключался, срок пользования жилым помещением не оговаривался, в силу сложившегося порядка пользования жилым помещением, он и ответчик Сергеев И.А. занимают отдельные комнаты, от комнаты Сергеева И.А. у него имеется ключ.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый - уполномоченный МОВД «Щигровский» ФИО1 показал, что семью Сергеевых знает с 2004 г., после смерти в 2009 г. ФИО2, отношения между отцом и сыном ухудшились, Сергеев И.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, Сергеев И.А. не является агрессивным, не скандалит, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался, жалобы на него от соседей не поступали.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что истец проживает в <адрес> с 1967 года, с 1994 года в данном доме стали проживать его жена и сын-ответчик по делу. Конфликты между Сергеевым А.В. и Сергеевым И.А. происходят на почве употребления последним спиртных напитков и того, что Сергеев И.А. не работает.
 
    Оценивая показания свидетелей в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд считает, что Сергеев И.А. вселен в спорное жилое помещение с согласия собственника жилого помещения его отца Сергеева А.В., в качестве члена семьи собственника, прибрел право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
 
    Судом установлен факт совместного проживания ответчика с собственником жилого помещения, а именно стороны пользуются помещениями общего назначения (кухня, коридор, туалет, ванна), у истца имеется ключ от комнаты ответчика.
 
    Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, причиной которых послужило злоупотребление Сергеевым И.А. спиртными напитками. Изложенные обстоятельства истцом не оспаривались.
 
    В силу ч.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    При этом атрибутами договорной модели безвозмездного пользования служат установление срока, на который передается вещь, обязанности пользователя по содержанию вещи, возмещению ее стоимости в случае порчи или утраты и прочие условия, свидетельствующие о желании сторон придать своим отношениям юридический характер.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами договора безвозмездного пользования жилым помещением. Более того, объяснения Сергеева А.В. о проживании в данном домовладении Сергеева И.А. с 1994 г. по договору безвозмездного пользования противоречат его объяснениям по делу по иску к Сергееву И.А. о снятии с регистрационного учета и выселении, рассмотренного судом в 2011 году.
 
    Доводы Сергеева А.В. и его представителя о том, что Сергеев И.А. не является его членом семьи, опровергаются установленными судом обстоятельствами, а также положениями закона, в силу которого не могут прекратиться семейные отношения собственника жилья и его детей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Сергеева А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении Сергеева И.А. в связи с расторжением договора безвозмездного пользования, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Сергеева Анатолия Васильевича, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                    О.Л. Свеженцева