Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-667/2013
Дело № 2-667/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Чусовой 02.08.2013г.
Чусовской городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.
При секретаре Русских Ю.А.
С участием представителя истца Пикулевой Н.Н.-Черепанова С.И.
Ответчика Фроловой Л.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Чусовом
Дело по иску Пикулевой Н. Н. к Фроловой Л. Н. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
.... Пикулева Н.Н. обратилась с иском к Фроловой Л.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходов на представителя ... рублей.
В судебное заседание Пикулева Н.Н. не явилась, о дне слушания дела была извещена.
Представитель истца Пикулевой Н.Н. -Черепанов С.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме и пояснил, что .... Пикулева Н.Н. по письменному договору займа дала в долг Фроловой Л.Н. деньги в сумме ... рублей. Фролова Л.Н. обязалась вернуть долг в срок до ..... .... Фролова Л.Н. вернула Пикулевой Н.Н.-... рублей, ....-... рублей. Просил суд взыскать с Фроловой Л.Н. в пользу Пикулевой Н.Н. остаток долга по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы на оплату представителя в суде ... рублей.
Ответчица Фролова Л.Н. иск не признала и суду пояснила, что она работала у индивидуального предпринимателя Пикулевой Н.Н. на рынке продавцом. В ..... у нее образовалась недостача в сумме ... рублей, с которой она была не согласна. Пикулева Н.Н. заставила ее написать и подписать договор займа о якобы взятых ею у Пикулевой Н.Н. деньгах в сумме ... рублей. Но она таких денег не брала. Почему написала и подписала договор займа, объяснить не может. Затем Пикулева Н.Н. заставляла ее брать кредиты в банках и гасить этот долг. Так, она .... отдала Пикулевой Н.Н. в счёт погашения долга по договору займа ... рублей и ....-... рублей. В ..... обращалась в полицию на Пикулеву Н.Н. о ее незаконных действиях по данному договору займа для возбуждения уголовного дела, но полицией ... .... в возбуждении уголовного дела отказано.
Обсудив доводы сторон, исследовав документы, суд считает, что иск Пикулевой Н.Н. подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из представленного истцом договора займа денег от .... следует, что Пикулева Н. Н. дала в долг Фроловой Л. Н. ... рублей с возвратом суммы долга в срок до .....
В договоре имеется расписка, что Фролова Л.Н. взяла у Пикулевой Н.Н. деньги в сумме ... рублей в присутствии свидетелей и обязуется выплатить всю сумму в полном объеме в срок до .....
В судебном заседании Фролова Л.Н. не отрицала, что она писала своей рукой данный договор займа денег, расписку о получении ... рублей, и взятии обязательства о выплате указанной суммы в срок до .....
Каких -либо письменных доказательств, опровергающих данный договор по безденежью либо по написанию его под угрозами насилия Фроловой Л.Н. суду не представлено.
Представитель истца Черепанов С.И. отрицает написание договора займа денег Фроловой Л.Н. по безденежью и под угрозами насилия со стороны Пикулевой Н.Н..
Заявление Фроловой Л.Н. о безденежье договора займа денег и написании договора займа денег под угрозами насилия со стороны Пикулевой Н.Н. без представления суду соответствующих письменных доказательств, не могут быть судом приняты, так как такое заявление ответчика по закону должно быть подтверждено письменными доказательствами.
Кроме того, в договоре займа денег от .... имеются отметки Пикулевой Н.Н. о том, что она получила от Фроловой Л.Н. в погашение указанного договора займа деньги в сумме ... рублей .... и ... рублей ...., что подтвердил в судебном заседании и представитель истца Черепанов С.И..
Сама Фролова Л.Н. в судебном заседании также не отрицала, что отдавала в погашение договора займа денег от .... Пикулевой Н.Н. указанные выше суммы в .... и .... годах.
Фролова Л.Н. в ..... обращалась в МО МВД России « ...» с заявлением о незаконности действий Пикулевой Н.Н. по договору займа денег от .... и решении вопроса о привлечении последней к уголовной ответственности.
Постановлением МО МВД России «...» от .... в возбуждении уголовного дела по сообщению Фроловой Л.Н. о совершении преступления в отношении Пикулевой Н.Н. отказано.
Таким образом, суд считает, что по исследованным в судебном заседании доказательствам, иск Пикулевой Н.Н. о взыскании в ее пользу остатка долга по договору займа денег от .... с Фроловой Л.Н. в сумме ... рублей (...-...-...=...) подлежит удовлетворению.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, следует взыскать с Фроловой Л.Н. в пользу Пикулевой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей((...*100/(100+18))*890*8,25/36000=...), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 %, и периода просрочки с .... по ....-890 дней.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По расписке от .... за юридические услуги по делу о взыскании суммы долга с Фроловой Л.Н. Пикулевой Н.Н. Черепанову С.И. уплачено ... рублей ( л.д.11).
Исходя из сложности дела, участии представителя истца Черепанова С.И. на беседе и в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя истца ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Госпошлина по делу составляет ... руб., истец от уплаты госпошлины при подаче искового заявления была освобождена.
С учётом того, что Фролова Л.Н. является пенсионеркой с размером пенсии в ... рублей, имеет тяжелое материальное положение, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика госпошлины в доход бюджета Чусовского муниципального района до ... рублей на основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фроловой Л. Н. в пользу Пикулевой Н. Н. материальный ущерб ... рубля ... копеек, оплату услуг представителя ... рублей, госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района 200 ( двести) рублей.
Решение в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Председательствующий: Г.Г.Батуева
