Решение от 24 апреля 2013 года №2-667/2013(

    Гр. дело № 2-667/2013 (вступило в законную силу 27.05.2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маханьковой Фаины Павловны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества (<.....>) в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маханькова Ф.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества (<.....>) в наследственную массу.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ФИО., являлся владельцем <.....>, расположенного в <адрес>. <дата> ФИО. умер. При жизни муж не оформил право собственности на указанный <.....> в установленном законом порядке, что является препятствием к оформлению наследственных прав на <.....>.
 
    Просит включить <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО.
 
    В судебное заседание истец не явилась. До начала судебного заседания Маханькова Ф.П. представила уточненные исковые требования и просила включить <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО. и признать за ней право собственности на <.....> в порядке наследования. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вынесение решения по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву <.....> расположенный в <адрес> в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии истца, представителей Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Маханьковой Ф.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения <.....> от <дата> <№> организован кооператив <.....> <№> по эксплуатации индивидуальных <.....>, расположенных <адрес>.
 
    В соответствии со списком членов кооператива <.....> по эксплуатации индивидуальных <.....>, расположенных по <адрес> членом кооператива являлась ФИО.
 
    Как следует из решения <.....> от <дата> <№> отведен изъятый земельный участок по <адрес> у ФИО. к ФИО, проживающему по <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту от <дата> <.....> с инвентарным номером <№> и реестровым номером <№> расположенный <адрес>, общая площадь <.....>, относится к недвижимому имуществу.
 
    Согласно сообщению <.....> от <дата> ФИО числится в списках <.....>. В настоящее время адрес <.....> необходимо читать в следующей редакции: <адрес>.
 
    Согласно сообщению Кировского межрайонного отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от <дата> <№> сведения о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО. владел и пользовался до своей смерти <.....>, расположенном в <адрес>.
 
    Как следует из материалов дела, истец Маханькова Ф.П. приходится <.....> умершего ФИО., что подтверждается <.....>.
 
    Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата> ФИО. умер <дата>.
 
    Из наследственного дела <№> на умершего <дата> ФИО следует, что после его смерти осталось наследственное имущество в виде: <.....>.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО. осталось также наследственное имущество в виде <.....>, право собственности на который не было зарегистрировано в территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Мурманской области.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Маханькова Ф.П. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО.
 
    Сведений о признаках <.....> как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
 
    Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Поскольку срок принятия наследства на день принятия решения суда истек, при таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Маханьковой Ф.П. о включении <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО., и признании за ней права собственности на <.....> в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Маханьковой Ф.П. предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Кроме того, <.....> находится на территории муниципального образования г. Апатиты. На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
 
    Таким образам, надлежащими ответчиками по данному спору являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Маханьковой Фаины Павловны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества (<.....>) в наследственную массу и признании права собственности на <.....> в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Включить <.....>, расположенный в <адрес>, общей площадью <.....>., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>.
 
    Признать за Маханьковой Фаиной Павловной право собственности в порядке наследования на <.....>, расположенный в <адрес>, общей площадью <.....>.
 
    Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на <.....>, расположенный <адрес>, общей площадью <.....>. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области за Маханьковой Фаиной Павловной, родившейся <дата> в <.....>, <.....>, паспорт серии <.....>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова