Решение от 24 июня 2013 года №2-667/2013

Дело № 2-667/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Гурьевск 26 июня 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
 
    при секретаре К.В. Рыбачук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании отказа в регистрации несовершеннолетнего ребенка в жилое помещение незаконным, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ФИО4, органа опеки и попечительства управления образования администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения, Государственной жилищной инспекции Калининградской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО2, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты>»), в лице филиала <данные изъяты>, в котором просила вселить малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес > с регистрацией последнего по месту жительства.
 
    В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ она письменно обратилась к начальнику Калининградской железной дороги с заявлением о регистрации её сына ФИО3 по месту её жительства. Ответчиком на данное обращение ей было отказано со ссылкой на то, что занимаемое ею жилое помещение находится в служебно-техническом здании железнодорожной станции, имеющим производственное назначение, а соответственно не представляется возможным данное жилье рассматривать как объект жилищного фонда.
 
    Истец ФИО2, ссылаясь на положения, предусмотренные ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 60, 61, 64, 65, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), полагает отказ в регистрации её несовершеннолетнего ребенка по адресу: <адрес >, не законным, так как в соответствии с технической документацией дом, в котором имеется <данные изъяты> квартир и 10 жилых комнат, является жилым. Более того, ДД.ММ.ГГ между начальником дистанции гражданских сооружений ФИО11 и гражданами ФИО5 и ФИО4 был подписан типовой договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование передал жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Поскольку, ребенок с момента рождения проживает в данном жилом помещении по месту регистрации его родителей, истец просит данный вопрос урегулировать в судебном порядке.
 
    В дальнейшем, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец ФИО2, реализуя своё право, предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявленные исковые требования уточнила, в соответствии с которыми в окончательной редакции просила признать отказ ответчика в регистрации несовершеннолетнего сына по указанному выше адресу незаконным.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что отказ в регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту регистрации его родителей лишает её возможности поставить ребенка на очередь в детское дошкольное учреждение и получать причитающиеся пособия. Также ФИО2 дополнила, что для того, чтобы в ДД.ММ.ГГ она сама смогла зарегистрироваться в спорном жилом помещении, она представляла типовой договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, выданный ею наймодателем жилого помещения.
 
    Третье лицо ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что он сам с рождения проживает в спорном жилом помещении. Полагает, что отказ ответчика в регистрации его ребенка обусловлен тем, что он активно требует от ответчика произвести ремонт дома, который находится в непригодном для проживания состоянии.
 
    Третье лицо ФИО4 в судебном заседании также полагала уточненный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по основаниям в нём изложенным.
 
    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: органа опеки и попечительства управления образования администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения и Государственной жилищной инспекции Калининградской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, возражений против удовлетворения заявленных ФИО2 требований не представили.
 
    Ранее участвующая в деле главный специалист отдела опеки и попечительства управления образования ФИО12, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ, в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГ, исковые требования ФИО2 поддержала, мотивируя тем, что бесспорных доказательств, подтверждающих законность отказа в регистрации несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении, ответчиком не представлено.
 
    Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО13, действующая на основании нотариальной доверенности серии № №2 от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержав позицию, изложенную в отзыве на иск, суть которого сводится к тому, что помещение, занимаемое истцом расположено в здании железнодорожного вокзала, являющегося нежилым. Спорное помещение № является составной частью вокзала. Типовой договор найма жилого помещения, представленный истцом, не является относимым доказательством, так как не содержит даты его заключения, основания заключения и указания на месторасположение жилого помещения. Более того, все имущество дороги, включая недвижимость в период существования юридического лица <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), являлось государственной собственностью.
 
    Здание вокзала и расположенное в нем спорное помещение по своему статусу не являются и не могут являться многоквартирным домом и квартирой, поскольку целевым назначением здания вокзала является обслуживание эксплуатации железной дороги, а не проживание в нем граждан. ФИО2 в обоснование заявленных требований не представлено заключение межведомственной комиссии о признании спорного помещения пригодным для постоянного проживания. Более того, семья ФИО23 в спорное помещение вселились без законных оснований. Никаких договорных и трудовых отношений между истцом и ответчиком не существует.
 
    Поскольку спорное помещение № в здании вокзала на <данные изъяты> не признано в установленном порядке жилым, встроено в нежилое здание вокзала и не может являться самостоятельным объектом права и учёта, принадлежит, как неотъемлемая часть здания вокзала, ответчику на праве собственности, на вселение и проживание в спорном помещении у истицы отсутствуют правовые основания, представитель ответчика ФИО13 полагает, что законных оснований для вселения в спорное помещение и регистрации в нём несовершеннолетнего сына истца не имеется.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, их представителей, показания свидетеля ФИО5, ознакомившись с материалами надзорного производства № по обращению ФИО2 в прокуратуру Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданном отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области ДД.ММ.ГГ, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, является ФИО2
 
    Из свидетельства о рождении серии №, выданного филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Гурьевске ДД.ММ.ГГ, усматривается, что родителями несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являются отец ФИО5 и мать ФИО2
 
    Судом выявлено, что ДД.ММ.ГГ имело место обращение ФИО2 к начальнику <данные изъяты> (вх. №) с заявлением о регистрации несовершеннолетнего ФИО3 по адресу: <адрес >
 
    На данное обращение ФИО2 заместителем начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам ФИО21 сообщением от ДД.ММ.ГГ за исх. № в регистрации ребенка было отказано со ссылкой на то, что поскольку занимаемое ею жилое помещение, расположенное по почтовому адресу: <адрес > находится в служебно-техническом здании железнодорожной станции, имеющем производственное назначение, регистрация в указанном помещении в силу действующего законодательства и нормативной документации ОАО «<данные изъяты>» является невозможной.
 
    Затем, ДД.ММ.ГГ прокуратурой Гурьевского района Калининградской области было рассмотрено обращение ФИО2 по вопросу отказа в регистрации несовершеннолетнего ребенка.
 
    В судебном заседании выявлено, что в квартире №, расположенной в доме № по адресу: <адрес >, зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГ её сын ФИО5, с ДД.ММ.ГГ – невестка ФИО2, с ДД.ММ.ГГ несовершеннолетний внук ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения.
 
    Также по указанному выше адресу вселен и фактически проживает без регистрации несовершеннолетний ребенок ФИО24, ДД.ММ.ГГ года рождения.
 
    Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспаривались и были подтверждены, в том числе сведениями, содержащимися в домовой книге, представленной филиалом «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», а также данными, отраженными в выписке из похозяйственной книги № (лицевой счет №), предоставленной ДД.ММ.ГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения.
 
    Из материалов дела также следует, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ было создано открытое акционерное общество «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГ зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес > в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №).
 
    Распоряжением № 4557-р/6-р/884р Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30 сентября 2003 года в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 27.02.2003 года № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» был утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организации федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «<данные изъяты>», прилагаемый настоящему распоряжению.
 
    В соответствии с утвержденным распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России № 4557-р/6-р/884р сводным передаточным актом в уставной капитал ОАО «<данные изъяты>» вошло имущество, указанное в приложении № 1-987 к настоящему акту, являющееся его неотъемлемой частью, в п.п. 48.327 которого значится <данные изъяты> служебно-техническое здание, расположенное на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (назначение – производственное).
 
    На основании приказа ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области ДД.ММ.ГГ ОАО «<данные изъяты>» было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №, из которого следует, что в собственности ответчика находится служебно-техническое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер: №, литер <данные изъяты>, этажность: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес >
 
    Согласно техническому паспорту нежилого здания №, расположенного по выше указанному адресу, выполненному Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, владельцем здания вокзала, до ДД.ММ.ГГ года постройки, значится ОАО «<данные изъяты>», назначение отражено как нежилое, площадь здания составляет <данные изъяты> кв.м. Из экспликации внутренних помещений данного здания видно, что на <данные изъяты> этажах здания расположены жилые квартиры.
 
    Так, на третьем этаже указанного здания расположена квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в которую входит кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., совместный санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> жилые комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Общая площадь жилых помещений, расположенных в данном здании составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    В соответствии с техническим паспортом, выполненным Гурьевским филиалом ДФГУП «Калининградтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, указанное здание значится жилым, в котором расположено <данные изъяты> квартир, в том числе квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющей кухню, площадью <данные изъяты> кв.м., и две жилые комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.Также, из материалов дела следует, что между наймодателем Калининградской железной дорогой, в лице начальника дистанции гражданских сооружений ФИО11, действующей на основании Устава <данные изъяты>, утвержденного постановлением малого совета районных депутатов № от ДД.ММ.ГГ и нанимателями ФИО4 и ФИО5 был заключен типовой договор найма жилого помещения, состоящего из трех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., имеющего кухню, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Данный договор, обозренный судом в оригинальном виде, подписан сторонами и имеет печать наймодателя жилого помещения, являющегося юридическим лицом.
 
    В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14 указанное выше жилое помещение, состоящее из одной комнаты, ему и членам его семьи в связи с наличием трудовых отношений с Калининградской железной дорогой было предоставлено в ДД.ММ.ГГ году, в котором он проживал до ДД.ММ.ГГ года, а после чего снялся с регистрационного учёта и выехал из него.
 
    Из пояснений третьего лица ФИО4 также следует, что с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время она проживает по адресу: <адрес > Изначально данное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, в связи с трудовыми отношениями было предоставлено её супругу ФИО14, а затем по её ходатайству о расширении жилой площади, НГЧ ей предоставило вторую комнату. За пользование и обслуживание жилым помещением проживающим лицам начислялись и начисляются коммунальные платежи. Также в данную квартиру были зарегистрированы её сын ФИО5, а затем невестка ФИО2, и их несовершеннолетний ребенок ФИО6 Однако, в регистрации несовершеннолетнего ФИО3 было отказано.
 
    Факт наличия трудовых отношений ФИО14 и ФИО4 с ОАО «<данные изъяты>» представителем ответчика не оспаривался и подтвержден, в том числе сведениями, содержащимися в трудовой книжке, выданной на имя ФИО4
 
    В соответствии со справкой №, выданной работником кадровой службы Калининградской дирекцией инфраструктуры ОАО «<данные изъяты>» ФИО15 ДД.ММ.ГГ ФИО5, зарегистрированному по адресу: <адрес >, архивные данные по учёту распределения жилой площади во вышеуказанному адресу, в Калининградской дистанции не сохранились.
 
    Материалами дела также подтверждено, что ответчиком ответственному квартиросъемщику ФИО4 выдана расчётная книжка № по оплате за квартиру и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГ года, в которой отражено, количество проживающих – <данные изъяты> человека и жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГ, выданной зам. начальника дирекции по эксплуатации зданий и сооружений ФИО16 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по коммунальным платежам ФИО4, проживающей в кв. №, расположенной в д. № по <адрес >, перед Калининградской дирекцией по эксплуатации зданий и сооружений составляет <данные изъяты> рублей. Данные платежи состоят из суммы за содержание, ремонт жилья и вывоз твердых бытовых отходов.
 
    Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что само помещение, в котором зарегистрирована семья ФИО23, не имеет производственного назначения, так как является квартирой, расположенной в служебно-техническом здании железнодорожной станции.
 
    В силу положений, установленных ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, убедительных бесспорных доказательств того, что квартира №, расположенная по указанному выше адресу, является нежилым помещением, либо не пригодным для проживания граждан, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Сведений о том, что спорный объект права в установленном законом порядке был признан нежилым помещением, в материалах дела не имеется. Сам факт того, что квартира, в которой проживает семья ФИО23, находится в здании вокзала, не свидетельствует о том, что данное помещение является нежилым.
 
    Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ № 5242-1) предусмотрено, что ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
 
    На основании статьи 2 ФЗ № 5242-1 местом жительства являются, в том числе: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 ФЗ № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.
 
    В соответствие с уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №, №, № и № от ДД.ММ.ГГ, представленными по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, права на объекты недвижимого имущества за ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО25 не зарегистрированы.
 
    Из материалов дела, а в частности из домовой книги, видно, что после того, как ответчик ОАО «<данные изъяты>» стал собственником служебно-технического здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, в квартирах, расположенных в данном здании, производилась регистрация граждан вплоть до ДД.ММ.ГГ. После указанного периода, также ДД.ММ.ГГ была произведена регистрация в квартире № несовершеннолетнего ФИО6
 
    Позиция представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО13 о том, что регистрация граждан в помещениях с момента передачи в собственность указанного выше здания производилась ответчиком исключительно из человеческих и гуманных побуждений голословна.
 
    Кроме того, ответчик, указывая на то, что данное здание в целом и находящиеся в нём помещения являются нежилыми, не учёл, что постановлением главы администрации муниципального образования «<адрес >» № от ДД.ММ.ГГ Дистанции гражданских сооружений <данные изъяты> был утвержден акт приемки в эксплуатацию квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в здании вокзала (дом №) по <адрес > и изменено целевое назначении реконструированной части здания вокзала с переводом его из нежилого фонда в жилой и с внесением соответствующих изменений в технический паспорт. Разрешение реконструкции нежилого помещения под жилую квартиру в здании вокзала на <адрес > было получено на основании постановления главы администрации муниципального образования «<адрес >» № от ДД.ММ.ГГ, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства ОАО «<данные изъяты>».
 
    Более того, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ДД.ММ.ГГ, жилая однокомнатная квартира №, расположенная в доме № по указанному выше адресу, находится в собственности по <данные изъяты> доли общей долевой собственности у граждан ФИО17, и несовершеннолетних ФИО18, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по данному адресу.
 
    Ссылки представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» на то, что представленный стороной истца типовой договор найма жилого помещения не является относимым доказательством, не может быть принята судом во внимание, поскольку ответственность за ненадлежащее заполнение договора и отражение в нем условий договора не может лежать на стороне нанимателя, являющегося в данном случае слабой стороной договора. Более того, данный договор содержит печать и подпись уполномоченного лица со стороны наймодателя, являющегося юридическим лицом, а вопрос о подложности данного доказательства в порядке ст. 186 ГПК РФ, стороной ответчика не ставился.
 
    Часть 1 статьи 70 ЖК РФ гласит о том, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    На основании части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    В судебном заседании выявлено и представителем ответчика ОАО «<данные изъяты>» в не оспаривалось, что вопросы о признании родителей несовершеннолетнего ФИО3 не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, снятии их с регистрационного учёта, либо выселении в установленном законом порядке не разрешались.
 
    Таким образом, анализируя действующее в Российской Федерации законодательство и совокупность представленных суду доказательств, исходя из того, что право пользования в том числе матерью несовершеннолетнего ФИО3 спорной жилой площадью не оспорено, а поскольку право несовершеннолетнего ребенка на указанное жилое помещение производно от права его родителей, признать отказ открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице заместителя начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам ФИО21 от ДД.ММ.ГГ, в регистрации несовершеннолетнего ребенка законным нельзя, в связи с чем, уточненные исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании отказа в регистрации несовершеннолетнего ребенка в жилое помещение незаконным - удовлетворить.
 
    Признать отказ открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице заместителя начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам ФИО21 от ДД.ММ.ГГ, в регистрации несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес > - незаконным.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим по делу решения в окончательной мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 01 июля 2013 года.
 
    Председательствующий:                              О.Ч. Коновалова