Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 2-667/2013
г/д 2-667/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 01 августа 2013 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
при секретаре Кислицыной А.С.
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к В., В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском о взыскании с В., В. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере <..>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <..>. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики В. и В., проживающие в благоустроенной квартире <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от дата и изменений к нему от дата владеют и пользуются указанным жилым помещением. Квартира общей площадью <..> кв.м., жилой площадью <..> кв.м. Кроме ответчиков по указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя В., дата рождения. Согласно вышеуказанному договору найма и изменениям к нему В., являясь нанимателем указанного жилого помещения, взяла на себя обязательство по оплате занимаемого жилья и предоставляемых коммунальных услуг. В., являясь дееспособным членом семьи нанимателя, имеет равные с ним обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, в силу прямого указания закона. Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, обеспечению отоплением и прочими услугами. Однако оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не производится с дата. В связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <..>, что подтверждается выписками из лицевого счета, приложенными к исковому заявлению. Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», принимая все меры для урегулирования данного спора, письменно предупреждало ответчиков об имеющейся задолженности и о необходимости ее погашения, но добровольного исполнения взятых на себя обязательств от ответчиков не последовало.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчики В.. В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
К правоотношениям, возникшим между сторонами, применяется также ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Договоры, содержащие условия предоставления жилых помещений в пользование гражданам, а также условия оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и предоставления коммунальных услуг, являются возмездными.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
Материалами дела установлено, что на основании ордера № от дата (л.д.6) В. предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из 4 человек: наниматель В.; жена В.; дочери В., В.. Нанимателем дата был заключен договор № найма жилого помещения и предоставления нанимателю коммунальных и иных услуг (л.д.8). Согласно изменению в договор найма жилого помещения и предоставления нанимателю коммунальных и иных услуг от дата (л.д.7) в связи со смертью нанимателя В. нанимателем жилого помещения является В.
В материалах дела имеется справка муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» о регистрации в <адрес> нанимателя В., дочери В., сестры В. (л.д.9).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д.11-15) оплата за жилое помещение своевременно произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <..>.
О необходимости погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчикам было вынесено официальное предупреждение (л.д.16).
В судебном заседании установлено, что ответчики пользуются предоставленным им жильем, коммунальными услугами, однако оплату таковых услуг в установленном законом порядке не производят, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере <..>.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <..>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к В., В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с В., В. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере <..> копеек.
Взыскать с В., В. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <..> копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено 06.08.2013.
Судья –
