Решение от 22 мая 2013 года №2-667/2013

Решение по гражданскому делу
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                05 июня 2013 года                                                                                                   город Сызрань
 
 
    Мировой судья судебного участка №82 Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Погановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/13 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Потапенко Ольге Олеговне о взыскании задолженности за пользование квартирой и коммунальными услугами,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование квартирой <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> за период с 01.03.2011 года по 31.12.2011 года в размере 18568,84 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик обязана в соответствии со ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчик производила оплату не своевременно и в неполном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. В указанный выше период ответчик должна была производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании Договора управления много квартирным домом от 01.01.2009 года №575. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 26.12.2012 года №1690, задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания №1» в сумме 18568,84 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Предупреждение о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиком без внимания, поэтому истец  вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 18568,84 рублей  и возврат госпошлины в размере 742,75 рублей. 
 
    Представитель Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Панфилов Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Потапенко Ольга Олеговна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не возражал рассмотреть дело в порядкезаочного производства,   в соответствии  со ст.233 ГПК РФ суд  определил  рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Проверив дело, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно  ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Суд установил, собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> является ответчик. Из справки бухгалтерии Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» следует, что задолженность по лицевому счету ответчика за период с 01.03.2011 года по 31.12.2011 года составляет 18568,84 рублей. В указанный выше период ответчик должна была производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании Договора управления много квартирным домом от 01.01.2009 года №575. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 26.12.2012 года №1690, задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания №1» в сумме 18568,84 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Ответчик письменно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность ответчиком не оплачена и на день вынесения решения суда задолженность составляет 18568,84 рублей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено доказательств оплаты задолженности в сумме 18568,84руб., поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
 
     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 742,75 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 р е ш и л :
 
    Взыскать с Потапенко Ольги Олеговны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами в размере 18568,84 рублей, возврат госпошлины в размере 742,75 рублей, а всего 19311,59 руб. Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 1 месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      Лёшина Т.Е.