Решение от 14 мая 2013 года №2-667/2013

    Дело № 2-667/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года                                                                   г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Козлова В.П. и Козловой М.П. к Администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов В.П. и Козлова М.П. обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Козлов В.П., являющийся их родным братом. После смерти Козлова В.П. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, зарегистрированным в реестре за №, они являются наследниками умершего. Завещание не изменено и не отменено. Право собственности на земельный участок при жизни брата зарегистрировано не было. Наследственное дело после смерти Козлова В.П. в г. Москве не заводилось. К нотариусу после смерти брата не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку осуществляли похороны брата, провели поминальные обеды, взяли предметы и вещи, принадлежавшие брату, распорядились ими по своему усмотрению. В настоящее время следят за домом, обеспечивают его сохранность, обрабатывают земельный участок. В настоящее время им необходимо реализовать свои наследственные права на указанное имущество и осуществить государственную регистрацию права собственности. Просили признать за ними- Козловым В.П. и Козловой М.П. право собственности в равных долях- по 1/2 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Козлова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истцы Козлов В.П. и Козлова М.П. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель истцов Козлова В.П. и Козловой М.П. ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истцов Козлова В.П. и Козловой М.П. Ягудина Р.Я., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
 
    С согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц: истцов, их представителя, представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истцов, свидетелей, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования Козлова В.П. и Козловой М.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ
 
    1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
 
    Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
    2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельств о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Козловой М.П. и Козлова В.П. являются ФИО2 и ФИО3
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Козлов В.П. завещал все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> Козлову В.П. и Козловой М.П. в равных долях.
 
    Справкой администрации Махалинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанное завещание не отменялось и не изменялось.
 
    Из свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Махалинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Козлову В.П. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га.
 
    Согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ улице, протянувшейся с запада на восток, с юга на север в <адрес> присвоено название Центральная, жилому дому и земельному участку, принадлежащим Козлову В.П., присвоить №.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве индивидуальной собственности Козлову В.П.
 
    Из сообщений нотариусов некоммерческой организации «Нотариальная палата Пензенской области» г. Кузнецка ФИО4 и Кузнецкого района Пензенской области ФИО5 (временно исполняющего обязанности) следует, что наследственное дело после смерти Козлова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    Свидетель ФИО6 пояснила суду, что Козлов В.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее деверем- братом ее супруга- Козлова В.П. Козлов В.П. уехал в <данные изъяты> в г. Москву, приезжал, чтобы оформить права на земельный участок, после чего уехал. Завещание оставил в пользу брата и сестры, поскольку детей и супруги у него не было. На похороны Козлова В.П. ездил ее муж- Козлов В.П. и племянник ФИО7, поскольку Козлова М.П. не могла поехать. Они ездили в Москву, кремировали его, прах захоронили в с. Прогресс Кузнецкого района. Организовывали похороны и поминальные обеды вместе с Козловой М.П. После смерти ФИО6 Козлов В.П. и Козлова М.П. забрали вещи: три кровати, стол, стулья, пустили в дом «квартирантов», покрасили крышу, отремонтировали печку, палисадник, установили забор, присматривают за домом. На земельном участке засаживали и засаживают картофель, ухаживают за садом, собирают урожай ягод и фруктов.
 
    Свидетель ФИО8 пояснила, что знает Козлова В.П., поскольку они вместе росли, вместе учились в Махалинской школе. Затем он уехал в г. Москву, где умер в <данные изъяты> году. Похороны проходили в с. Прогресс, присутствовала на похоронах. Организовывали похороны Козлов В.П. и Козлова М.П., которые следят за домом и земельным участком, засаживают огород каждый год.
 
    Свидетель ФИО9 показал, что знает семью Козловых, поскольку являются односельчанами. Проживает в с. Прогресс с ДД.ММ.ГГГГ. Козлов В.П. на тот момент в с. Прогресс уже не проживал, приезжал в летнее время. У него был дом по <адрес>. Козлов В.П. умер в <данные изъяты> году. Похороны проходили в с. Прогресс, организовывали их Козлов В.П. и Козлова М.П., куда они привезли кремированный прах брата. Козлов В.П. и Козлова М.П. обрабатывают ежегодно земельный участок, собирают урожай яблок, слив. Они произвели ремонт колодца, сделали навес.
 
    Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.
 
    В силу абз. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, Козлов В.П. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в с. Прогресс Кузнецкого района Пензенской области Козлову В.П. и Козловой М.П. в равных долях, завещание не отменялось и не изменялось. Козлову В.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Козлов В.П. и Козлова М.П. не обращались к нотариусу для оформления наследственных прав, хотя фактически приняли наследство после смерти брата- Козлова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку организовывали похороны и поминальные обеды, забрали себе его вещи, покрасили крышу, отремонтировали печку, палисадник, установили забор, присматривают за домом, пользуются земельным участком.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Козлова В.П. и Козловой М.П. о признании за ними права собственности в равных долях- по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Козлова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами при предъявлении настоящего иска, по их желанию с ответчика не взыскиваются.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Козлова В.П. и Козловой М.П. к Администрации Махалинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Козловым В.П. и Козловой М.П. право собственности в равных долях- по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Козлова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья         Е.М. Шелахаева