Решение от 01 июля 2013 года №2-667/2013

дело № 2-667/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично,
 
    при секретаре Улусновой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2013 года в р.п.Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Серединцевой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Серединцевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Серединцевой О.П. и ООО «Русфинанс Банк» был заключён кредитный договор по условиям которого Серединцевой был предоставлен кредит в сумме 450253 руб. 56 коп. по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства - автомобиля модели LADA, 111960 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № № цвет белый. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и Серединцевой О.П. заключён договор залога указанного автомобиля. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объёме, перечислив денежные средства заемщику. Серединцева О.П. обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности составляет 539838 руб. 51 коп., в том числе:
 
    текущий долг по кредиту - 388782 р. 99 к.,
 
    долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51088 р. 89 к.,
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 47279 р.95 к.,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 25256 р. 48 к.,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 27430 р. 20 к..
 
    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Серединцевой О.П. задолженность в сумме 539838 руб. 51 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8598 р. 39 к. и 4000 р., обратить взыскание на заложенное имущество.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Русфинанс Банк», исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Серединцева О.П., извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражений против иска не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Серединцевой О.П. был заключён кредитный договор №-Ф, по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 450253 руб. 56 коп. для покупки автотранспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты 16% годовых (л.д. 11-12).
 
    Ответчик была ознакомлена с памяткой по погашению кредита, графиком погашения и последствиями неуплаты кредита, о чём свидетельствует её подпись в кредитном договоре.
 
    Истцом были исполнены обязательства по договору кредитования, сумма кредита в размере 450253 руб. 56 коп. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счета торгующей организации, страховой организации (л.д.20, 21, 22).
 
    За счёт полученного кредита ответчик в торговой организации приобрела автомобиль модели LADA, 111960 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный №, № двигателя №, кузов №, цвет белый, который в дальнейшем был передан ответчиком в залог ООО «Русфинанс Банк» в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу пункта 5.1 кредитного договора, заключённого между ООО «Русфинанс Банк» и Серединцевой О.П., заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10949 руб. 29 коп. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет 13311 руб.28 коп.. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (пункт 5.2.).
 
    Пункт 5.4 указанного договора предусматривает, что не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счёт, Кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности Заемщика по кредиту и причитающимся процентам на соответствующие счета бухгалтерского учета.
 
    По условиям договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, за исключением месяца выдачи кредита, заёмщиком производятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
        Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Как следует из материалов дела, ответчик Серединцева О.П. после получения кредита (ДД.ММ.ГГГГ) взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Так, согласно истории погашений кредита, Серединцевой О.П. обязательства по уплате кредита, процентов и иных платежей исполнены лишь дважды - в июне и августе 2012 года, затем исполнение обязательств прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.41-42).
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о полном досрочном возврате заёмных средств, однако до настоящего времени заёмные средства ответчиком не возвращены.
 
    Согласно пункту 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик была ознакомлена с последствиями неуплаты кредита, что подтверждается её подписью в кредитном договоре.
 
        Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 539838 руб. 51 коп., в том числе:
 
    текущий долг по кредиту - 388782 р. 99 к.,
 
    долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51088 р. 89 к.,
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 47279 р.95 к.,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 25256 р. 48 к.,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 27430 р. 20 к.. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 37-40). Расчет соответствует условиям договора.
 
    При таких данных, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).
 
    В целях обеспечения исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ пунктами 7.1–7.3 договора предусмотрена передача заёмщиком в залог приобретаемого автомобиля.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, его отказе от права собственности, гибели или уничтожении имущества при утрате права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Ответчик произвел отчуждение спорного автомобиля. По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Иловлинский» по Волгоградской области предмет залога по кредитному договору – автотранспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в РЭО ГИБДД г.Николаевска Волгоградской области за гражданином Гура И.В., проживающим по адресу: <адрес>4 (л.д.54).
 
    Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска, наложен арест на автомобиль модели LADA, 111960 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, № двигателя № кузов №, цвет белый, находящийся у Серединцевой О. П. по адресу: <адрес>.
 
    Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Иловлинский» по Волгоградской области следует, что наложить арест на являющийся предметом залога автомобиль, принадлежащий Серединцевой О.П., не представляется возможным, поскольку транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было снято с учета (л.д. 52).
 
        В силу закона отчуждение предмета залога не прекращает залоговые обязательства. Вместе с тем, Гура И.В. стороной по делу не является, иск к нему истцом не предъявлен.
 
        Таким образом, исковые требования к Серединцевой О.П. в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль модели LADA, 111960 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный №, № двигателя №, кузов №, цвет белый, удовлетворению не подлежат.
 
        В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8598 руб. 39 коп. (л.д. 10).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Серединцевой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Серединцевой О. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539838 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8598 руб. 39 коп., а всего 548436 рублей 90 копеек, в остальной части иска об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели LADA, 111960 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный №, № двигателя №, цвет белый, отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд черед семь дней с момента получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.Н. Коваленко