Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-667/14
Дело № 2-667/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Крафт Г.В.
при секретаре Булатовой Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киржацких Нины Ильиничны к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Киржацких Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения с учетом последующего уточнения, просила суд признать за ней право общей долевой в размере 4/5 доли, признать за Киржацких Владимиром Федоровичем право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на:
на земельный участок площадью 3000 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение6 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
В обоснование иска указано на то, что она является наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга ФИО4, которому при жизни было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу, указанному в иске. При жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, ввиду чего истица обратилась в суд о признании за ней и ее сыном Киржацких В.Ф. права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
Истец Киржацких Н.И. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО7.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указывая на основания, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу исковых требований не заявлял.
Представитель ответчика администрации Великопетровского сельского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Усанова Т.Ф., Киржацких Г.Ф.в судебное заседание не явились представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Киржацких В.Ф. в суд не явился, о слушании дела был извещен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
Из свидетельства о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является супругой наследодателя ФИО4, что подтверждено свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершего ФИО4 прекратилась, а истица имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.
Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело № 36ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено. Выданы свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, площадью 22.3га, находящуюся ТОО «Великопетровское», <адрес>, на ? долю автомобиля марки «ИЖ» -21251-010, 1987 года выпуска; в 4/5 (четырех пятых) долях супруге наследодателя Киржацких Н.И., в 1/5 (одной пятой) доле сыну наследодателя -Киржацких В.Ф.. Свидетельство о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ на ? долю, в праве в общем совместном имуществе супругов, общее совместное имущество супругов состоит из: автомобиля марки «ИЖ-21251-010», 1987 года выпуска, супруге наследодателя- Киржацких Н.И. Дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями в 4/5 (четырех пятых) долях супруге наследодателя - Киржацких Н.И., в 1/5 (одной пятой) доле сыну наследодателя- Киржацких В.Ф..
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, наследодателю ФИО4 при жизни был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
Из дубликата свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что оно выдано на имя наследодателя ФИО4 на основании решения постановления Главы Великопетровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 3000кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Дубликат свидетельства выдан 21.12.2010г. администрацией Великопетровского сельского поселения и зарегистрирован за № 44.
Из содержания указанного постановления усматривается, что в собственность гражданам, проживающим на территории Великопетровского сельского совета, передавались в собственность бесплатно земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства.
Списков лиц, которым эти свидетельства выдавались, к постановлению нет, что подтверждено справкой администрации Великопетровского сельского поселения.
По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ № была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР "«О собственности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельный участков в собственность.
В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы на день его смерти и проживают по настоящее время по данному адресу: жена Киржацких Н.И., сын Киржацких В.Ф..
То есть земельный участок предоставлен наследодателю в собственность в силу закона. В связи с чем, ему обоснованно было выдано свидетельство о праве собственности на землю.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО4 указан правообладателем земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В Едином государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о регистрации прав на указанный в иске земельный участок не имеется, что подтверждено уведомлением, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Суд приходит к выводу, что наследодателю на законных основаниях было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, отсутствие списков к постановлению не может служить основанием для отказа наследнику в удовлетворении заявленного требования.
Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанного в иске недвижимого имущества на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истец и третье лицо Киржацких В.Ф.являются наследниками по закону принявшим наследство после смерти ФИО4, суд вправе признать право собственности за наследниками, принявшими наследство, на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать право общей долевой в размере 4/5 доли за Киржацких Ниной Ильиничной, на земельный участок площадью 3000 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности за Киржацких Владимиром Федоровичем на земельный участок площадью 3000 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Крафт Г.В.
