Решение от 19 июня 2014 года №2-667/14

    Дело № 2-667\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего Селецкой Е.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затонской Нины Константиновны к Астаниной Любови Михайловне о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Затонская Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику Астаниной Л.М. о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец в иске указал, что ответчик Астанина Л.М. принятые на себя обязательства по договорам займа не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, долг по настоящее время не погашен. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчицы Астаниной Л.М. общую сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика Астаниной Л.М. сумму задолженности по трем договорам займа в размере <данные изъяты>. Пояснила, что Астанина Л.М. принятые на себя обязательства не исполнила.
 
    Ответчик Астанина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом ( л.д. 25 )
 
    Представитель ответчика Астанина Е.С., действующая по доверенности ( л.д. 27), в судебном заседании иск признала частично, доказательства возврата долга по указанным договорам займа не представила. Просила суд вынести законное и обоснованное решение. Представленный расчет задолженности оспаривала, считает, что он произведен неверно. Пояснила в судебном заседании, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно по <данные изъяты> в месяц. Процентную ставку, указанную в расписках - 5 % ежемесячно, не оспаривает. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты не отдавались. Просит суд произвести правильный расчет задолженности и вынести законное и обоснованное решение.
 
        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истицы Затонской Н.К. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчик Астанина Л.М. по расписке, являющейся по своей сути договором займа от ДД.ММ.ГГГГ получила от Затонской Н.К. заем в размере <данные изъяты> до первого требования под 5 % ежемесячно. ( л.д. 19)
 
    По расписке, являющейся по своей сути договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Астанина Л.М. получила от Затонской Н.К. заем в размере <данные изъяты> под 5 % ежемесячно без указания срока действия договора. ( л.д. 17)
 
    По расписке, являющейся по своей сути договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Астанина Л.М. получила от Затонской Н.К. заем в размере <данные изъяты> под 05 % ежемесячно без указания срока действия договора. В случае просрочки платежа предусмотрена неустойка в виде 3% от общей суммы займа за каждый день просрочки. (л.д. 18)
 
        Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
        В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.
 
        В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Ст.408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
        Таким образом, бремя доказывания возврата долга возлагается на должника.
 
        Доказательств возврата всего долга истцу ответчиком Астаниной Л.М. не представлено в суд.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и по мнению суда является неправильным.
 
 
        Суд считает произвести следующий расчет задолженности по указанным договорам займа.
 
        Суд принимает пояснения сторон о том, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты ежемесячно выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
        Следовательно, срок просрочки оплаты процентов составляет по указанным договорам 20 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).
 
    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Расчет задолженности : <данные изъяты>
 
    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Расчет задолженности : <данные изъяты>
 
    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет задолженности : <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчицы Астаниной Л.М. в пользу истца Затонской Н.К. подлежит взысканию общая сумма долга по указанным договорам займа в размере <данные изъяты>, в том числе-
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе : сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 месяцев ) в размере <данные изъяты> ;
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 месяцев ) – <данные изъяты>
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты- ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 месяцев ) – <данные изъяты> ;
 
        Суд считает, что в удовлетворении остальной части исковых требований истице Затонской Н.К. следует отказать.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Астаниной Любови Михайловны в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                Р Е Ш И Л :
 
    Иск Затонской Нины Константиновны к Астаниной Любови Михайловне о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Астаниной Любови Михайловны в пользу Затонской Нины Константиновны задолженность по следующим договорам займа :
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе : основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) - <данные изъяты>
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – <данные изъяты>
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты- ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) – <данные изъяты> ;
 
    Итого сумма задолженности <данные изъяты>
 
        Взыскать с Астаниной Любови Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения.
 
        Председательствующий : Е.П. Селецкая