Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-667/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Быковой М.В.,
при секретаре Плюсниной А.А.
с участием представителя истца Томшиной О.Е.,
ответчика Лаврищевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Лаврищеву А.А., Лаврищевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Лаврищеву А.А., Лаврищевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Лаврищеву А.А., на основании кредитного договора №, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице УДО № Братского отделения № Сбербанка, был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, за период с 31 числа предшествующего месяца (включительно) по 30 число текущего месяца (включительно).
Обязательства по кредитному договору заёмщик индивидуальный предприниматель Лаврищев А.А. исполнял ненадлежащим образом, а именно: несвоевременно производил погашение кредита и причитающихся банку процентов, начиная - с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Лаврищев А.А. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -<данные изъяты>, состоящей: просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
На основании п.3.4 приложения № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право:
Прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, а так же по договорам о предоставлении кредита и/или договорам поручительства.
Исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено: поручительством Лаврищевой Л.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 1.1. приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года: Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Пункт 1.3 приложения № к договору поручительства предусматривает, что Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Пункт 1.6 гласит, что Поручитель не вправе выдвигать против требований банка какие-либо возражения, которые мог бы представить Заемщик.
Просил суд (с учетом уточнений) взыскать солидарно с ответчиков Лаврищева А.А., Лаврищевой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере -<данные изъяты>, состоящей: просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., взыскать солидарно с ответчиков Лаврищева А.А., Лаврищевой Л.А. уплаченную банком государственную пошлину в размере - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Томшина О.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что в связи с тем, что Лаврищев А.А. прекратил свою деятельность в качестве ИП по своему решению, о чем имеется запись в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ года, истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика Лаврищева А.А. как с физического лица.
В судебном заседании ответчик Лаврищева Л.А. возражений по заявленным требованиям не предоставила, суду пояснила, что договор поручительства подписывала, в настоящее время у нее трудное материальное положение.
В судебном заседании ответчик Лаврищев А.А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям банка суду не предоставил.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лаврищеву А.А. на основании кредитного договора №, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице УДО № Братского отделения № Сбербанка, был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями п.3 указанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за период с 31 числа предшествующего месяца (включительно) по 30 число текущего месяца (включительно).
На основании п.3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лаврищевой Л.А., предусматривающий солидарную ответственность поручителя.
В силу п. 1.1. приложения № к договору поручительства № поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Пункт 1.3 приложения № к договору поручительства предусматривает, что Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в нарушение положений кредитного договора ответчик несвоевременно производит гашение кредита и причитающихся процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.: просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов, движением просроченного основного долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Лаврищева А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.
Аналогичное требование направлено истцом в адрес поручителя Лаврищевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения требования, уплаты задолженности по кредитному договору ответчиками Лаврищевым А.А., Лаврищевой Л.А. суду не предоставлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести перед ОАО «Сбербанк России» солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лаврищева А.А., Лаврищевой Л.А. в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 209, 235-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лаврищеву А.А., Лаврищевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лаврищева А.А., Лаврищевой Л.А. задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лаврищева А.А., Лаврищевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 23 мая 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 24 мая 2014 года.
Судья М.В. Быкова
