Решение от 02 июля 2014 года №2-667/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 июля 2014 года                                                                                       г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Лазукиной А.А.,
 
    с участием представителя истца Зверева А.В. по доверенности Иванникова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-667/14 по иску Зверева А.В. к ОАО «Киреевский городской молочный завод» о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Зверев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Киреевский городской молочный завод» о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 29.08.2013 года между ним (Зверевым А.В.) и ОАО «Киреевский городской молочный завод» был заключен договор займа №, по которому истец предал ответчику путем исполнения финансового поручения о перечислении денежных средств в ЗАО «ГЕНБАНК», а также путем перечисления на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 23586913 рублей 19 копеек, на условиях возврата до 21.02.2014 года, что подтверждается платежными поручениями № от 29.08.2013 года. Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2013 года ОАО «Киреевский городской молочный завод» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. На день подачи иска в суд возврат денежных средств не произведен. Заявление о признании ОАО «Киреевский городской молочный завод» банкротом принято Арбитражным судом Тульской области 07.08.2013 года. Денежные средства переданы ответчику 29.08.2013 года, следовательно, требование истца является текущим платежом в рамках дела о банкротстве ОАО «Киреевский городской молочный завод», и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ОАО «Киреевский городской молочный завод» задолженность по договору займа № от 29.08.2013 года в размере 23586913 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
 
    Истец Зверев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участие представителя по доверенности Иванникова С.А.
 
    Представитель истца Зверева А.В. по доверенности Иванников С.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ОАО «Киреевский городской молочный завод» в лице конкурсного управляющего Амелякина А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе беседы 11.06.2014 года представитель ОАО «Киреевский городской молочный завод» по доверенности Смолина Е.В. исковые требования Зверева А.В. признала, подтвердив признание письменным заявлением.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29.08.2013 года между Зверевым А.В. и ОАО «Киреевский городской молочный завод» в лице генерального директора Герасименко О.В. был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор Зверев А.В. предоставляет заемщику ОАО «Киреевский городской молочный завод» займ на сумму 23586913 рублей 19 копеек. По условиям договора, заемщик обязался погасить предоставленный кредит в срок до 21.02.2014 года. К установленному сроку ответчиком сумма займа погашена не была.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией договора займа № от 29.08.2013 года.
 
    По мнению суда, договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения и доказательств обратного суду не представлено.
 
    Свои обязательства по договору займа Зверев А.В. исполнил путем исполнения финансового поручения о перечислении денежных средств в ЗАО «ГЕНБАНК» и путем перечисления на расчетный счет ответчика. Данный факт подтверждается заявлением ОАО «Киреевский городской молочный завод» от 26.08.2013 года, платежными поручениями о перечислении денежных средств в ЗАО «ГЕНБАНК»: № от 29.08.2013 года на сумму 17500000 рублей, № от 29.08.2013 года на сумму 5208058 рублей 08 копеек; № от 29.08.2013 года на сумму 599203 рубля 82 копейки, а также платежным поручением № от 29.08.2013 года на сумму 279651 рубль 29 копеек о перечислении в ОАО «Киреевский городской молочный завод».
 
    Однако ОАО «Киреевский городской молочный завод» условия договора не соблюдаются и до настоящего времени сумма долга не возвращена.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2013 года принято заявление ООО «Юридический центр «Гарантия».
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2013 года ОАО «Киреевский городской молочный завод» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Амелякин А.В.
 
    Из вышеизложенного следует, что денежные средства были переданы ответчику 29.08.2013 года, т.е. после принятия заявления о признании ОАО «Киреевский городской молочный завод», следовательно требование Зверева А.В. является текущим платежом в рамках дела о банкротстве ОАО «Киреевский городской молочный завод».
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 10.12.2008 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    Суд полагает, что ОАО «Киреевский городской молочный завод» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком ОАО «Киреевский городской молочный завод» возложенных на него договором займа от 29.08.2013 года обязанностей, выразившихся в непогашении долга к установленному сроку, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования о взыскании с ОАО «Киреевский городской молочный завод» долга по договору займа в размере 23586913 рублей 19 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.05.2014 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Зверева А.В. к ОАО «Киреевский городской молочный завод» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Киреевский городской молочный завод» в пользу Зверева А.В. задолженность по договору займа № от 29.08.2013 года в сумме 23586913 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 23646913 (двадцать три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий