Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-667/14
№ 2-667/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новозыбков 5 июня 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре Мозоля Е.Н.,
с участием представителя ответчика- адвоката Морозовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домаевского В.В. к Лищенко В.В., ВСК «Страховой Дом» в лице Брянского филиала СОАО « ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Домаевский В.В. обратился в суд с иском к Лищенко В.В., Брянскому филиалу СОАО ВСК «Страховой Дом»о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 25 октября 2013 года в районе пос. Мамай Новозыбковского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортных средств: «TОЙОТА VERSO», регистрационный знак № под управлением Домаевского В.В. и транспортного средства марки « Рено Клио», государственный регистрационный знак № под управлением Лищенко В.В., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП был признан Лищенко В.В, чья гражданская ответственность была застрахована в Брянском филиале СОАО "ВСК". Согласно выполненного экспертного заключения СОАО «ВСК», размер материального ущерба ( стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей) составил <данные изъяты>. С учетом дополнительных расходов истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, заключением ООО «Брянской экспертно-оценочной компании» от 14 января 2014 года, выполненным по заказу Домаевского В.В., было установлено, что размер материального ущерба ( стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа) составляет <данные изъяты>.
Просил суд взыскать в его пользу с Брянского филиала ВСК «Страховой Дом» <данные изъяты>. - разницу между выплаченной суммой страховой выплаты и максимальным страховым возмещением, с Лищенко В.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным автомобилю в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков за услуги эвакуатора <данные изъяты>., пропорционально заявленных исковых требований: с Лищенко В.В.- <данные изъяты>., с Брянского филиала ВСК «Страховой Дом»- <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> - расходы на производство оценки ущерба, пропорционально заявленных исковых требований: с Лищенко В.В.- <данные изъяты> коп., с Брянского филиала ВСК «Страховой Дом»- <данные изъяты>., расходы, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально заявленных исковых требований: с Лищенко В.В.- <данные изъяты>., с Брянского филиала ВСК «Страховой Дом»- <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика- ВСК «Страховой Дом» в лице Брянского филиала СОАО « ВСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, что явилось основанием рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании истец Домаевский В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания денежных средств с ВСК «Страховой Дом» в размере <данные изъяты>., -разницу между выплаченной суммой страховой выплаты и максимальным страховым возмещением, а так же <данные изъяты> - за услуги эвакуатора, <данные изъяты>., расходов по плате государственной пошлины, <данные изъяты> коп., расходов на производство оценки, а всего в сумме <данные изъяты>, ввиду отказа от заявленных требований, представив в суд письменное заявление с указанием на то, что положения ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, последствия прекращения производства по делу известны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, ответчика Лищенко В.В. и его представителя - адвоката Морозову А.М., просивших принять отказ истца от исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца Дешкову П.А. разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части заявленных требований к ВСК «Страховой Дом»в лице Брянского филиала СОАО « ВСК» прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Домаевского В.В. к Лищенко В.В., ВСК «Страховой Дом» в лице Брянского филиала СОАО « ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части заявленных требований к ВСК «Страховой Дом»в лице Брянского филиала СОАО « ВСК» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> -разницу между выплаченной суммой страховой выплаты и максимальным страховым возмещением, а так же <данные изъяты> - за услуги эвакуатора, <данные изъяты>., расходов по плате государственной пошлины, <данные изъяты>., расходов на производство оценки, а всего в сумме <данные изъяты> копеек прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий: Соловец Л.В.
