Решение от 13 февраля 2014 года №2-667-2014г.

    Дело № 2-667-2014 г.
 
    Поступило в суд 16.01.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
13 февраля 2014 г.                            г. Новосибирск
 
Кировский районный суд города Новосибирск
 
в с о с т а в е :
 
Судьи                                                                         Кучерявой Н.Ю.
 
При секретаре                                                Черепановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Курмышевой Марине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л :
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 и Курмышевой Мариной Михайловной 09.07.2012 года был заключен кредитный договор №10142495. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Курмышевой Марине Михайловне кредит "Потребительский» в сумме 64000 руб. под 20,5 процентов годовых на срок по 09.07.2015 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №42307810444050610932. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 10.01.2013г. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. договора 28.08.2013 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 27.09.2013 г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 30.09.2013 года размер задолженности по договору составляет 86603,26 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6798,10 руб. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения №8047 было переименовано в Новосибирское отделение №8047 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из постановления Правления ОАО "Сбербанк России" - протокол от 29.06.2012 №452 п.40а.
 
        Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Курмышевой Марины Михайловны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору от 09.07.2012г. по состоянию на 30.09.2013 года в размере 86603,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6798,10 руб.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
            Ответчик Курмышева М.М. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая, что оказалась в тяжелом материальном положении, а неустойка явно не соответствует размеру нарушенного обязательства.
 
        Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    Вместе с тем суд полагает, что сумма начисленной пени за просрочку исполнения условий кредитного договора, предусмотренная договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен, поскольку суд приходит к убеждению, что размер начисленных пени влечет для ответчика наступление несоразмерной ответственности.
 
    При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика пользу истца, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что она оказалась в тяжелом материальном положении, считает, что взыскание пени в размере 11546,26 руб. и 7091,41 руб. несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени за кредит до 4000 рублей, пени за проценты – до 1500 рублей.
 
        Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6403,97 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
                    Принять частичное признание иска ответчиком Курмышевой Мариной Михайловной.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №10142495 от 09.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 г. Новосибирска и Курмышевой Мариной Михайловной.
 
          Взыскать с ответчика Курмышевой Марины Михайловны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №10142495 от 09.07.2012 года по состоянию на 30.09.2013 года в размере 73465.59 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 58695,51 руб.; просроченные проценты 9270,08 руб.; задолженность по пене за кредит 4000 руб.; задолженность по пене за проценты 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6403.97 руб., а всего 79869 (Семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек, отказав во взыскании остальной части пени.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья :