Решение от 22 мая 2013 года №2-666г.

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года дело № 2 – 666 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Иванова М.В. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Игнатовской Е.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком в специальных стаж и возложении обязанности на ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Игнатовская Е.Г. обратилась в суд с указанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе, мотивируя свои требования тем, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж два периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Полагает, что указанные периоды подлежат включению в специальный педагогический стаж работы, поскольку ранее действующие нормативные акты предусматривали включение периода нахождение работника в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет, а так как право на первый отпуск по уходу за ребенком возникло у нее в период действия прежней редакции КЗоТ РСФСР, предусматривающей включение данного отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, то считает, что во взаимодействии с нормами Конституции РФ, спорные периоды подлежат включению в специальный педагогический стаж. Просит иск удовлетворить.
 
    Представитель истицы по ордеру (л.д.20) адвокат Иванов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе по доверенности (л.д. 21) Ханин А.В., возражая против иска, пояснил в суде, что поскольку истица находилась в данных отпусках по уходу за ребенком после вступления в законную силу изменений в КЗоТ РСФСР, предусматривающих включение данных отпусков только в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях), то отсутствуют предусмотренные законом основания для включения спорных периодов в стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельность, в связи с чем просит в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Решением пенсионного органа № 1430 от 05.12.2012г. Игнатовской Е.Г. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа в 25 лет, с указанием в данном решении пенсионного органа, что имеется в наличии у Игнатовской Е.Г. специального стажа 22 года 8 месяцев 1 день на момент обращения заявительницы 31.10.2012г. в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.17).
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском, оспаривая незаконность невключения ответчиком двух периодов нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж.
 
    Судом установлено, что в данных отпусках истица находилась после вступления в законную силу Закона РФ от 25.09.1992г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР», из которого следовало, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях».
 
    Также в справке работодателя, уточняющего характера, о периодах работы истицы указано, что за время работы в МБОУ «СОШ №3 с углубленным изучением отдельных предметов» у Игнатовской Е.Г. имелись периоды, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, в частности, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, поскольку в силу закона отпуск по уходу за ребенком не включается в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а на момент подачи заявления Игнатовской Е.Г. в пенсионный орган на 31.10.2012г. ее льготный стаж, дающий право на такую досрочную пенсию, составлял менее 25 лет, то при таких обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии истице является обоснованным, а исковые требования Игнатовской Е.Г. не являются обоснованными и подлежат отклонению.
 
    Довод Игнатовской Е.Г. и ее представителя о том, что право на первый отпуск по уходу за ребенком возникло у нее в период действия прежней редакции КЗоТ РСФСР, предусматривающей включение данного отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов настоящего гражданского дела, приказ директора школы № 274 от 13.11.1992г. о предоставлении Игнатовской Е.Г. отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издан после вступления 06.10.1992г. в законную силу изменений в трудовое законодательство (Закон РФ от 25.09.1992г. N 3543-1).
 
    Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Игнатовской Е.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком в специальных стаж и возложении обязанности на ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Л.Г. Суркова
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено24.05.2013г.