Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 2-6663/2020, 2-1615/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 2-1615/2021
гор. Брянск 20 мая 2021 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении ограничить доступ к нежилому дому (г. Брянск, ул.8 Марта, 26),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении ограничить доступ к нежилому дому (г. Брянск, ул.8 Марта, 26), в обоснование которого указал, что прокуратурой Советского района гор. Брянска проведена проверка соблюдения законодательства в части ограничения доступа к расселенным и подлежащим сносу многоквартирных домов, расположенных на территории Советского района гор. Брянска. Проверкой установлено, что на территории Советского района гор. Брянска имеется многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: гор. Брянск, ул. 8-го Марта, 26, признанный непригодным для проживания и расселенный по муниципальной программе 2009-2017 годов, но не снесенный. Здание имеет разрушения, имеются следы возгорания, длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ в здание не ограничен, в том числе для несовершеннолетних, в связи с чем, объект является потенциально опасным с точки зрения общественной безопасности, создает опасность жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Возможность свободного проникновения создает условия для совершения противоправных действий, может являться место пребывания несовершеннолетних детей и использоваться для проведения свободного времени. Территория вокруг дома захламлена бытовым мусором.
Просил обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по ограничению доступа к нежилому дому по адресу: гор. Брянск, ул. 8-го Марта, 26 путем установки деревянного забора высотой не менее 1 метра 20 сантиметров в границах земельного участка, на котором расположен дом, препятствующего свободному доступу граждан на прилегающую территорию указанного дома; обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по ограничению доступа к нежилому дому по адресу: гор. Брянск, ул. 8-го Марта, 26 через оконные и дверные проемы.Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Письменным заявлением от 20.05.2021 года представитель истца Грузинцева Д.Н., действующий на основании доверенности, отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Грузинцевой Д.Н., отказ от исковых требований.
Гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении ограничить доступ к нежилому дому (г. Брянск, ул.8 Марта, 26) - - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В.Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
