Определение от 20 января 2011 года №2-6662/2010

Дело №2-6662/2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «21» декабря 2010 года
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Воропаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Е.В. к УВД по Брянской области о понуждении к совершению действий,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Беляева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период времени с Д.М.Г по Д.М.Г она работала в ОВД по г.Клинцы и Клинцовскому муниципальному району в должности инспектора ОБППР и ИАЗ. При увольнении Д.М.Г в нарушение действующего законодательства с истцом не произведен окончательный расчет. Задолженность по состоянию на Д.М.Г составляет 29 330,00 руб. Беляева Е.В. считает, что действия ответчика по невыплате сумм окончательного расчета являются незаконными, нарушающими ее права и законные интересы. Истец просила обязать ответчика внести изменения в Приказ об увольнении от Д.М.Г №... в части указания даты ее увольнения текст «с Д.М.Г» заменить датой фактического дня произведения окончательного расчета, а именно Д.М.Г; выплатить истцу заработную плату за период с Д.М.Г по день фактического расчета, т.е. до Д.М.Г и считать эту дату днем ее увольнения; внести изменения в трудовую книжку истца в части даты увольнения; обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию из-за несвоевременной выплаты сумм окончательного расчета с ней.
 
    В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика по доверенности Вяликова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав истца и представителя ответчиком, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от исковых требований - истца Беляевой Е.В..
 
    Производство по делу по иску Беляевой Е.В. к УВД по Брянской области о понуждении к совершению действий - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
 
    Судья                                                                                                          Е.К. Карнеева