Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
Дело № 2-666/2014 05 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5.
05 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» к Нефёдову ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Нефёдову П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что ответчик Нефёдов П.А. является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон 1 <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и справкой Администрации Большечапурниковского сельского поселения. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление).
Долг ответчика образовался за период с марта 2010 года по май 2014 года включительно и составляет 65 873,14 рублей, который до настоящего времени не погашен.
Истцом по делу понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 176,19 рублей, что подтверждается платёжным поручением.
Так как в штате истца нет специалиста, обладающего необходимыми юридическими знаниями, для того чтобы защищать свои права и законные интересы в суде истец заключил договор на оказание юридических услуг по подготовке документов в суд и представлению интересов в суде по указанному делу. В связи с этим истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Просит взыскать с Нефёдова П.А. в пользу ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2010 года по май 2014 года в сумме 65 873 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 14 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в сумме 2 176,19 рублей, оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Нефёдов П.А., извещённый судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине не явки, возражений на иск не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования закона ответчики не исполняют.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Нефёдов П.А. является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон 1 <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и справкой Администрации Большечапурниковского сельского поселения (л.д. 5,9).
Согласно выписки из лицевого счёта, представленного истцом, долг ответчика за отопление в период с марта 2010 года по май 2014 года включительно составляет в сумме 65 873,14 рублей (л.д. 6-8).
Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако, задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена (л.д. 29).
Согласно договора № ю от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, истцом произведена оплата услуг представителю в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором и платёжным поручением (л.д. 31,34).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1 <адрес>, однако, ответчиком Нефёдовым П.А., в течение длительного времени не производится оплата коммунальных услуг, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.
Суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины и судебных издержек, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» к Нефедов П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Нефёдова ФИО2 в пользу ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2010 года по май 2014 года в сумме 65 873 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 14 копеек.
Взыскать в Нефёдова ФИО2 в пользу ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 19 копеек.
Взыскать с Нефёдова ФИО2 в пользу ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Верцимак Н.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Верцимак Н.А.
