Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
Дело №2-666/2014 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.,
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «ТД СТРОЙМАРКА» к ООО «Новокузнецкий Леспромторг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД СТРОЙМАРКА» обратилось в суд с иском к ООО «Новокузнецкий Леспромторг», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 53 562 рубля 85 копеек, неустойки в размере 7 477 рублей 64 копейки, государственной пошлины в размере 2 031 рубль 21 копейка.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2013г между ООО «СтройМарка-Н» и ООО «Новокузнецкий Леспромторг» был заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товарно-материальные ценности на склад, а ответчик обязался принимать товар и уплачивать за него цену, предусмотренную товарно-транспортной накладной. Во исполнение данного обязательства, истец поставил в адрес ответчика продукцию 01.10.2013г на сумму 7 989 руб, 04.10.2013г- на сумму 14 885 руб, 09.10.20103г на сумму 14 051 руб 41 ко, 15.10.2013г на сумму 2 340 руб, 18.10.2013г на сумму 5 747 руб 44 коп, 22.10.2013г на сумму 8 550 руб. Товар ответчиком был принят. ООО «Новокузнецкий Леспромторг» признало размер образовавшееся задолженности и обязалось оплатить долг до 01.02.2014, однако по настоящее время задолженность не оплачена. Во исполнение обязательств по договору поставки, был заключен договор поручительства № от 27.08.2013г между ФИО1 и ООО «СтройМарка-Н», согласно которому ФИО1 обязался солидарно с ООО «Новокузнецкий Леспромторг» отвечать перед ООО «Строй-Марка-Н» за исполнение обязательств по договору поставки. 28.02.2014г между ООО «СтройМарка-Н» и ООО «ТД СтройМарка» был заключен договор уступки прав №1, согласно которому ООО «СтройМарка-Н» уступил ООО «ТД «СтройМарка» права требования в полном объеме по договору поставки от 27.08.2013г, 04.03.2014г ответчик был уведомлен о заключении договора цессии. В соответствии с п.4.1 договора, расчет за поставленный товар производится путем внесения 100% предоплаты, либо товар оплачивается по факту поставки в течении 21 календарного дня с даты поставки, но сумма неоплаченного долга не должна превышать 150 000 руб. Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика 22.10.2013г, 26.10.2013г, 31.10.2013г, 06.11.2013г, 09.11.2013г, 13.11.2013г. Согласно разделу 5 договора в случае неоплаты задолженности в установленный срок на сумму долга может быть начислена неустойка в размере 0,1%, таким образом общая сумма неустойки составила 7 477 руб 64 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 031 руб 21 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД СтройМарка» ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Новокузнецкий Леспроторг», генеральный директор ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 509 ГК РФ устанавливает, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно статье 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Судом установлено, что 27.08.2013г между ООО «СтройМарка-Н» (поставщик) и ООО «Новокузнецкий Леспромторг» был заключен договор поставки товарно-материальных ценностей согласно товарно-транспортной накладной и счет-фактуре. Ассортимент, количество Товара будут согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него цену, предусмотренную в товарно-транспортной накладной.
Таким образом, условия о товаре и его количестве были согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения.
27.08.2013г между ООО «СтройМарка-Н» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Новокузнецкий Леспромторг» по договору поставки от 27.08.2013г №99/2013, солидарно.
Во исполнение данного обязательства ООО «СтройМарка-Н» поставило в адрес ответчика продукцию: 01.10.2013г на сумму 7 989 руб, 04.10.2013г- на сумму 14 885 руб, 09.10.20103г на сумму 14 051 руб 41 ко, 15.10.2013г на сумму 2 340 руб, 18.10.2013г на сумму 5 747 руб 44 коп, 22.10.2013г на сумму 8 550 руб. Товар ответчиком был принят, что подтверждается товарными накладными: №СМ003656 от 01.10.2013г, №СМ003717 от 04.10.2013г, №СМ003768 от 09.10.2013г, №СМ003880 от 15.10.2013г, №СМ003828 от 18.10.2013г, №СМ003972 от 22.10.2013г, счет-фактурами: № от 01.10.2013г, № от 04.10.2013г, № от 09.10.2013г, № от 15.10.2013г, № от 18.10.2013г, № от 22.10.2013г.
Поскольку товар был принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству не предъявлялось, возврат товара не производился, у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.4.1 договора поставки, расчет за поставленный товар производится путем внесения 100% предоплаты, если иные условия не оговорены в дополнительном соглашении. Датой оплаты товара, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, в кассу поставщика.
Ответчик оплату товара в срок, установленный договором, не произвел, что послужило основанием для направления в адрес покупателя претензии от 28.11.2013г с требованием о погашении задолженности по договору поставки.
Из гарантийного письма генерального директора ООО «Новокузнецкий Леспромторг» ФИО3 следует, что последний обязуется оплатить имеющуюся сумму просроченной задолженности в размере 53 562 руб 85 коп в срок до 01.02.2014г.
Из искового заявления следует, что по настоящее время данная задолженность ответчиками не оплачена, что и не оспаривает ответчик.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по договору поставки с ООО «Новокузнецкий Леспромторг» солидарно с ФИО1
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты товара по договору поставки ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 53 562 рубля 85 4оп обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд в порядке ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно дополнительного соглашения к договору поставки от 27.08.2013г, расчет за поставленный товар производится путем внесения 100% предоплаты, либо товар оплачивается по факту поставки в течении 21 календарного дня с даты поставки, но сумма не оплаченного долга не должна превышать 150 000 рублей. В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма неустойки за нарушение условий оплаты товара, составляет 7 477 рублей 64 копейки, что ответчиком не оспаривается. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
28.02.2014г между ООО «СтройМарка-Н» и ООО «ТД СТРОЙМАРКА» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки от 27.08.2013г №99/2013, заключенному между Цедентом и ООО «Новокузнецкий Леспромторг». Сумма уступаемого требования составляет 53 562 руб 85 коп.
Из уведомления от 03.03.2013г № следует, что генеральный директор ООО «Новокузнецкий Леспромторг» о договоре цессии уведомлен 04.03.2014г.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежного поручения № от 24.03.2014г истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 21 копейка, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Новокузнецкий Леспромторг» и ФИО1 в пользу ООО «ТД СтройМарка» задолженность по договору поставки от 27.08.2013г № в размере 53 562 рубля 85 копеек, неустойку в размере 7 477 рублей 64 копейки.
Взыскать с солидарно с ООО «Новокузнецкий Леспромторг» и ФИО1 в пользу ООО «ТД СтройМарка» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031рубль 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Шаронина
