Решение от 19 августа 2014 года №2-666/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                          <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    19 августа 2014 года                                                                                            город Балашов 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П.,
 
    при секретаре Кобзевой С.А.,
 
    с участием ответчика Варшавского И.Н.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее - ОАО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Варшавскому И.Н. о взыскании задолженности за услуги связи,
 
установил:
 
    Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Варшавскому И.Н. о взыскании задолженности за услуги связи в размере <НОМЕР>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>. В обоснование своих требований истец указал, что между Саратовским филиалом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Варшавским И.Н. заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставляет услуги связи ответчику, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Согласно договору ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР> (л/с 643900048684), пользовательское (оконченое) оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> область, г. Балашов, <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О связи», подп. «а,в» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР> абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщить оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. Настоящая обязанность абонентом не исполнена. Задолженность абонента перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за услуги электросвязи в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила <НОМЕР>. Между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Варшавским И.Н. заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА7> предоставления доступа и пользование услугами сети Интернет. Настоящая обязанность абонентом не исполнена. Задолженность абонента перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за услуги электросвязи в период с <ДАТА8> по <ДАТА6> составила <НОМЕР>. Согласно  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В добровольном порядке задолженность за услуги связи не оплачена, поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по решению суда. Претензий на качество услуг и на порядок их предоставления ответчиком не предъявлялось, то есть истец свои обязательства исполнял должным образом. В добровольном порядке задолженность за услуги электросвязи не оплачена, поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по решению суда.
 
    Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Варшавский И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против заявленных требований, не отрицал обстоятельств, изложенных истцом.
 
             На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 
 
                Как следует из ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
                Во исполнение ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.         
 
                Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ст. 96 настоящего Кодекса.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,  
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Варшавского И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за услуги связи в размере <НОМЕР>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
 
                 Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.П. Шапошникова