Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
Дело № 2-666/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Никулиной О.Ю. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии,
установил:
ОАО «Вологодская сбытовая компания» (далее также – ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Никулиной О.Ю. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии, ссылаясь на то, что ответчица на основании договора №... от 19 сентября 2013 года является потребителем электрической энергии ОАО «Вологодская сбытовая компания» и в соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана производить оплату за фактически потреблённое количество электроэнергии с соответствии с данными прибора учёта.
Согласно данным прибора учёта ответчицей за период с 04 декабря 2007 года по 01 марта 2014 года потреблено и неоплачено 22163 кВтч, что в денежном выражении составляет ... рубля ... копеек.
Указанную сумму истец просил взыскать с ответчицы, а также возместить за счёт ответчицы расходы, понесённые на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Вологодская сбытовая компания» по доверенности Мазаев Ю.С. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчица Никулина О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование указала, что истцом по части заявленных исковых требований пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила о применении последствий пропуска такого срока и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате потреблённой и неоплаченной электрической энергии за период с 04 декабря 2007 года по 21 апреля 2011 года.
В остальной части указала на то, что в период с 22 февраля 2011 года по 29 марта 2013 года в квартире никто не проживал и потребление электрической энергии не осуществлялось, так как она находилась на стационарном лечении в лечебном учреждении ..., а её дети, зарегистрированные в жилом помещении, проживали по другим адресам за пределами ....
Кроме того обратила внимание суда на нарушения, допущенные, по её мнению, при оборудовании внутридомовой электрической сети, что не исключает возможность потребления электрической энергии иными неустановленными лицами.
В настоящее время оплачивает электрическую энергию, потреблённую после заключения 19 сентября 2013 года договора энергоснабжения. Такая оплата истцом при определении размера задолженности не учтена.
Представитель истца ОАО «ВСК» по доверенности Мазаев Ю.С. в связи с заявлением ответчицы Никулиной О.Ю. о применении последствий пропуска срока исковой давности исковые требования снизил, просил взыскать с ответчицы стоимость потреблённой и неоплаченной электрической энергии за период с 01 января 2010 года по 01 марта 2014 года в сумме ... рубля ... копейки.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 04 декабря 2007 года между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и Никулиной О.Ю. был заключён договор электроснабжения бытового потребителя; абоненту в системе учёта ОАО «ВСК» присвоен учётный №....
По условиям договора учёт поставляемой потребителю электрической энергии осуществляется с использованием прибора учёта, который установлен в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., предоставленном Никулиной О.Ю. и членам её семьи Л., Е., А., Ю. и П. на основании договора социального найма.
До 04 декабря 2007 года ответчица Никулина О.Ю. с той или иной степенью регулярности вносила плату за потреблённую электрическую энергию. После указанной даты плата не вносилась вплоть до 14 мая 2014 года.
О своём намерении отказаться от исполнения условий договора энергоснабжения Никулина О.Ю. в ОАО «ВСК» не сообщала, хотя какие-либо препятствия к этому отсутствовали.
Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что Никулина О.Ю., не имея возможности и (или) желания вплоть до 14 мая 2014 года надлежащим образом исполнять условия договора, безразлично относилась как к самому факту потребления электрической энергии без оплаты, так и к возможным последствиям такого потребления.
Ответчицей признано в судебном заседании и не оспаривается, что показания прибора учёта по состоянию на 01 марта 2014 года составили 23991 кВт*ч, из которых оплачено 1828 кВт*ч.
До момента поступления 21 апреля 2014 года в суд искового заявления ОАО «ВСК» последняя оплата электрической энергии произведена потребителем 04 декабря 2007 года.
С исковым заявлением в Грязовецкий районный суд ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось 14 апреля 2014 года (передала исковое заявление в организацию почтовой связи).
Исковой давностью, общий срок которой составляет три года, признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195,196 Гражданского кодекса РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ОАО «ВСК» пропустило срок исковой давности по требованию об оплате электрической энергии, потреблённой Никулиной О.Ю. за период с 04 декабря 2007 года по 13 апреля 2011 года включительно, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, учитывая наличие заявления ответчицы об истечении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении уточнённых исковых требований в части взыскания стоимости потреблённой и неоплаченной электрической энергии за период с 01 января 2010 года по 13 апреля 2011 года включительно отказать.
Учитывая, что до октября 2013 года Никулина О.Ю. показания прибора учёта потреблённой электрической энергии в ОАО «ВСК» не передавала, а последнее никаких действий, направленных на ежемесячную фиксацию таких показаний, не совершало, суд в настоящее время объективно не имеет возможности установить фактические (реальные) объёмы потребления Никулиной О.Ю. электрической энергии помесячно, в связи с чем полагает возможным исходить из величины частного - 309,17 кВт*ч в месяц, определённой путём деления общего объёма потреблённой и не оплаченной по состоянию на 01 октября 2013 года электрической энергии (21642 кВт*ч) на количество месяцев в периоде с 04 декабря 2007 года по 01 октября 2013 года (70).
Объём потреблённой в период с 01 октября 2013 года по 01 марта 2014 года электрической энергии, как следует из представленных ответчицей платёжных документов, составил 521 кВт*ч.
Таким образом стоимость потреблённой и неоплаченной Никулиной О.Ю. электрической энергии в период с 14 апреля 2011 года по 01 марта 2014 года с учётом тарифов, действовавших в указанном периоде, и оплаты, произведённой ответчицей 14 мая, 10 и 21 июня 2014 года, на общую сумму ... рубль ... копеек, составит ... рублей ... копейка.
Длительное непроживание ответчицы в жилом помещении для разрешения настоящего спора правового значения не имеет и не может служить основанием для освобождения её от исполнения обязательства по оплате электрической энергии в соответствии с показаниями прибора учёта.
Доводы о возможном потреблении электрической энергии неустановленными лицами также подлежат отклонению как основанные на предположении и объективно ничем не подтверждённые.
В соответствии с правилом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчицы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований – в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Никулиной О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в погашение задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой за период с 14 апреля 2011 года по 01 марта 2014 года денежные средства в сумме ... рублей ... копейка, в возмещение судебных расходов ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2014 года.
