Решение от 16 июля 2014 года №2-666/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-666/2014
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передачи дела по подсудности
 
 
    <ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС> области
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 68 Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А., при секретаре судебного заседания Удаловой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Толкунову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 43 343 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что <ДАТА2> между сторонами заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.  Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. В нарушение условий заключённого договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем начислялись проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.    
 
    При принятии искового заявления суд учитывал указанный адрес ответчика, а именно: <АДРЕС>.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ответчик <ФИО2> снят с регистрации  по указанному адресу <ДАТА3>
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> зарегистрирован постоянно по адресу: <АДРЕС>
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» определена территория юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каширского судебного района <АДРЕС> области. В указанный перечень не входит место регистрации ответчика <ФИО2>
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в судебном заседании выяснилось, что место регистрации ответчика изменилось до момента принятия дела в производству, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте, принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, дело подлежит передачи по месту регистрации ответчика.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Толкунову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
                 Мировой судья                                                                         <ФИО3>