Решение от 25 июня 2014 года №2-666/2014

дело № 2-666/2014г.
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес> РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РТ к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ (далее УПФР) в <адрес> РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что ФИО1 будучи плательщиком страховых взносов, своевременно и в полном объеме не уплачивает страховые взносы в фиксированном размере, допустил недоимку страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 36469 рублей 78 копеек. Постановление начальника УПФР в <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в <адрес>ное отделение судебных приставов для принудительного взыскания данной суммы, до настоявшего времени не исполнено. В целях защиты прав УПФР в <адрес> РТ как взыскателя и как участника бюджетных отношений, просит установить временное ограничение права должника на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель истца - УПФР в <адрес> РТ ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 указанной статьи Закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из представленных материалов следует, что ФИО1, будучи зарегистрированной в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и обязанная в соответствии со статьей 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по страховым взносам и пеням в общей сумме 36469 рублей 78 копеек (л.д.3), которая добровольно должником не погашена. На основании постановления начальника УПФР в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 страховых взносов, пеней и штрафов (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским РО УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
 
    Доказательств о погашении должником задолженности по страховым взносам, суду не предоставлено.
 
    Суд считает, что ФИО1 без уважительных причин не исполняет постановление УПФР в <адрес> РТ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. Требование истца о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации является законным и обоснованным, вследствие чего подлежит удовлетворению. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
 
    На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В данном случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, временно ограничить на выезд из Российской Федерации до уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>