Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
Гражданское дело № 2-666/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Старковой В.В.,
при секретаре Родионовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Уваровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Уваровой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., которое в соответствии с указанными в нем условиями является офертой. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, что является основанием считать кредитный договор заключенным. Несмотря на то, что истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчица в нарушение условий договора, п.п. 3.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 307, 810 ГК РФ свои обязательства выполнила ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., просроченного кредита в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Уваровой Ю.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 в представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчица Уварова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд с учетом выраженного согласия представителя истца и в соответствии со ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Уваровой Ю.А. порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уварова Ю.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составляет страховую премию за страхование жизни и здоровья, перечисляемую на счет страховой компании, на срок <данные изъяты> месяцев путем перечисления суммы на текущий счет, открытый в банке на ее имя с дальнейшим перечислением суммы либо ее соответствующей части на ее счет, открытый в другом банке. Обязалась уплачивать проценты, а также обязалась соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, тарифы на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц.
Согласно п. 1.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета считается заключенным кредитный договор, состоящий из заявления и общих условий в случае акцепта ООО «Русфинанс Банк», то есть перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет (п. 2.2.4).
Максимальная полная стоимость кредита сроком погашения 18 месяцев составляет 38,22 % годовых (п.2.2.2).
Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей (п.3.1). Согласно графику платежей их размер составляет <данные изъяты> руб.
Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, не позднее даты, указанной в графике платежей (п.3.4).
В случае нарушения заемщиком данного обязательства банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (п.5.1).
Кроме того, в случае просрочки исполнения данного обязательства, указанного в п. 3.4 Общих условий, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п.6.1).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на счет Уваровой Юлии Николаевны, открытый в ОАО «Сбербанк России».
Как следует из расчета задолженности по кредиту на имя Уваровой Ю.А. ответчиком в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком платежей, в связи с чем задолженность ответчика по договору кредита составляет: <данные изъяты> руб. и складывается из: размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., просроченного кредита в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.
Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку установлено неоднократное нарушение Уваровой Ю.А. предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 810 ГК РФ, считает требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в размере 60679,04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2020,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Уваровой Юлии Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Старкова
