Решение от 13 августа 2014 года №2-666/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-666/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС>  области  Новикова Ю.Е., с участием истца Корелиной Н.С., ответчика Черноскутова Э.В., при секретаре Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Корелиной <ФИО1> о взыскании материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Корелина <ФИО2> обратилась к мировому судье  с исковым заявлением о взыскании с Черноскутова <ФИО3> материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиненного Черноскутовым Э.В. принадлежащему ей транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> VIN <НОМЕР>, в результате неправомерного завладения автомобилем и столкновения с другим транспортным средством. Кроме того, просит взыскать стоимость работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истцом Корелиной Н.С. исковые требования поддержаны в полном объеме по изложенным в иске доводам.
 
    Ответчик Черноскутов Э.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, ответчику разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону - ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судебные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в части неоплаченной истцом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Черноскутова <ФИО3> в пользу <ФИО4> денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    работы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     стоимость юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Черноскутова <ФИО3> в пользу Корелиной <ФИО2> расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Черноскутова <ФИО3> в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  посредством подачи апелляционной жалобы на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              Новикова Ю.Е.