Решение от 15 мая 2014 года №2-666/2014

Дело № 2 - 666/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года                                  г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Галимовой И.А.,
 
    при секретаре Гариповой Р.Б.,
 
    с участием истцов Ёлкиной Л.С., Праздникова В.С., Праздникова А.С.,
 
    ответчика Праздникова М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёлкиной Любовь Сергеевны, Праздникова Владимира Сергеевича, Праздникова Анатолия Сергеевича к Праздникову Максиму Борисовичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ёлкина Л.С., Праздников В.С., Праздников А.С. обратились в суд с иском к Праздникову М.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
 
    Истцы Ёлкина Л.С., Праздников В.С., Праздников А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что они, а также ответчик Праздников М.Б. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права. В настоящее время ответчик проживает в жилом доме, и единолично пользуется данным жилым помещением и земельным участком. Они, истцы, имеют намерение осуществить принадлежащие нам право на пользование принадлежащим им имуществом, однако ответчик препятствует в этом, в дом не пускает, не позволяет пользоваться земельным участком. Просили суд вселить их, Ёлкину Л.С., Паздникова В.С. и Паздникова А.С. в жилой дом по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>
 
    Ответчик Праздников М.Б. в судебном заседании исковые требования Ёлкиной Л.С., Праздникова В.С., Праздникова А.С. признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Праздников М.Б. исковые требования Ёлкиной Л.С., Праздникова В.С., Праздникова А.С. признал, о чем имеется заявление, признание принято судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ёлкиной Любовь Сергеевны, Праздникова Владимира Сергеевича, Праздникова Анатолия Сергеевича к Праздникову Максиму Борисовичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - удовлетворить.
 
    Вселить Ёлкину Любовь Сергеевну, Праздникова Владимира Сергеевича, Праздникова Анатолия Сергеевича в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Обязать Праздникова Максима Борисовича не чинить Ёлкиной Любовь Сергеевне, Праздникову Владимиру Сергеевичу, Праздникову Анатолию Сергеевичу препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:          И.А.Галимова