Решение от 23 июня 2014 года №2-666/2014

    Дело № 2-666/2014                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
 
    при секретаре Никифоровой М.В.
 
    с участием ответчика Матвеева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Матвееву А.А. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - обратилось в суд с иском к ответчику Матвееву А.А. о взыскании задолженности по банковской карте в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..., в обоснование заявленных требований указав, что 23.07.2013 ответчику на основании заявления была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №... с установленным кредитным лимитом денежных средств в сумме ... рублей. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 19% годовых, минимальный ежемесячный платёж по которому составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является отражение операций по счёту карты (ссудному счету) держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. До настоящего времени ответчик просроченную задолженность по кредитной карте не погасил. Требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки положительного результата не принесли, в результате допущена просроченная задолженность в общей сумме .... Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
 
    Задолженность по кредиту, состоящая из основного долга в размере ..., просроченных процентов – ..., неустойки - ..., а всего – ..., подтверждается представленным истцом расчётом.
 
    Требование представителя истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесённые судебные расходы в сумме ... подтверждаются платежным поручением №... от 06.05.2014.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Матвееву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего – ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья:                    Т. Ю. Тычинская