Решение от 24 июня 2014 года №2-666/2014

Дело № 2-666/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                           24 июня 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления <адрес> отделение» Самарского отделения № к Базановой ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 018 руб. 51 коп., судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления <адрес> отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 018 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №2565, в соответствии с которым ей был выдан кредит на цели личного потребления в размере 76 930 рублей 00 копеек под 20,0% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита. Однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования выполнены не были и задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 018 рублей 51 копейка, из которых: 48 984 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 7 570 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 1 282 рубля 47 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2 180 рублей 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг, которую банк просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления <адрес> отделение» Самарского отделения № в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки (л.д.35).
 
    Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №2565, в соответствии с которым ей был выдан «Доверительный кредит» в размере 76 930 рублей 00 копеек под 20,0% годовых, на срок 60 месяцев, погашение которого производится заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом (л.д.16-20).
 
    Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    Приказом Поволжского Банка № 201-О от ДД.ММ.ГГГГ Сергиевское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения № в статус Управления <адрес> отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд считает, что заемщик ФИО1 не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, ею были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается движением основного долга (л.д.12-15), движением просроченного основного долга (л.д.10-11), движением просроченных процентов и неустойки (л.д.8-9).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 018 руб. 51 коп., из которых: 48 984 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 7 570 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 1 282 рубля 47 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2 180 рублей 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг (л.д.7).
 
    Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Управлением «Сергиевское отделение» Самарского отделения № в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, где указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). Ответ в установленный в требовании срок не получен.
 
    В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Ответчик ФИО1 условия кредитного договора не исполняет, кредит не погашает, то есть ею нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий договора существенными, поэтому считает необходимым кредитный договор расторгнуть.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307,310,450 ч.2 п.1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления <адрес> отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 018 рублей 51 копейка и возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей 55 копеек, а всего взыскать 66 019 рублей 06 копеек (шестьдесят шесть тысяч девятнадцать рублей 06 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий судья:                             О.В. Носкова