Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
Дело № 2-666/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Афанасьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Афанасьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 357,97 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу - 125 541,34 руб., задолженность по просроченным процентам - 13 816,63 руб., задолженность по пене - 5000 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Афанасьевой В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Афанасьевой В.В. кредита в сумме 141 630,91 руб. сроком до 17.06.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% в год.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнил обязательства по выдаче суммы кредита Афанасьевой В.В., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком не исполняются. В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. На момент предъявления иска размер неустойки составил 146 171,71 руб. Однако, учитывая материальное состояние ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и просит взыскать задолженность по пене в сумме 5 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Антроповой Ю.Л. о рассмотрении дела в ее отсутствие, простив вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Афанасьевой В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в суд, не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Афанасьевой В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Афанасьевой В.В. кредита в сумме 141 630,91 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% в год.
Полученная сумма кредита и начисленные на кредит проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита.
Как следует из выписки о задолженностях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Афанасьева В.В. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами не выполняет.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афанасьевой В.В. по кредиту складывается из задолженности по основному долгу - 125 541,34 руб., задолженность по просроченным процентам - 13 816,63 руб., задолженность по пене - 146 171,71 руб. Сумма задолженности по пене снижена истцом в добровольном порядке до 5 000 руб.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Афанасьевой В.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 15 коп. в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Афанасьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 144 357 рублей 97 копеек, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу - 125 541 рубль 34 копейки, задолженность по просроченным процентам - 13 816 рублей 63 копейки, задолженность по пене - 5000 рублей.
Взыскать с Афанасьевой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей 15 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Хабаровский районный суд<адрес> в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья Макий И.В.
