Решение от 18 апреля 2014 года №2-666/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-666/2014
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                   с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьёвой Т.А.,
 
    при секретаре Попилиной Т.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «П* к Самкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ П* обратилось в суд с иском к Самкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО КБ П* и Самковым О.А. ДАТА года заключен кредитный договор, во исполнение которого ОАО КБ П* предоставил ответчику денежные средства на сумму 104000 рублей сроком на 24 месяца, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДАТА по ДАТА по ставке 0,11% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,09% в день. Однако ответчик не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 216 227 руб. 97 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 362 руб. 28 коп.
 
    Истец ОАО КБ «П*», извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Самков О.А.., извещался по адресу указанному в исковом заявлении: АДРЕС, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    Поскольку фактическое место жительство ответчика не известно, для представления его интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Буторина Е.Р., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    ДАТА между ОАО КБ П* и Самковым О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме 104 000 рублей сроком на 24 месяца, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДАТА по ДАТА по ставке 0,11% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,09% в день и ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был согласен, что подтверждается его подписями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.п. 3.4.4 кредитного договора Банк вправе при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита. Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
 
    Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 216 227 руб. 97 коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – 100 466 руб. 80 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом 23 380 руб. 21 коп.;
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 693 руб. 86 коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 52 153 руб. 88 коп.;
 
    - пени по просроченным процентам – 35 533 руб. 22 коп.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
 
    ДАТА Банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДАТА., в противном случае просил рассматривать данное уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок.
 
    Данное требование ответчиком не было исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из Кредитного договора № от ДАТА следует, что в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день (раздел «В» Условия предоставления кредита).
 
    Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 
    Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
 
    Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачивались в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате образовавшейся задолженности.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Самкова О.А. в пользу ОАО КБ «П* расходы по государственной пошлине в размере 5 362 руб. 28 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Самкова О.А. в пользу ОАО КБ П* задолженность по Кредитному договору № ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 216 227 руб. 97 коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – 100 466 руб. 80 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом 23 380 руб. 21 коп.;
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 693 руб. 86 коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 52 153 руб. 88;
 
    - пени по просроченным процентам – 35 533 руб. 22 коп.
 
    Взыскать с Самкова О.А. в пользу ОАО КБ П* расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 362 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий     <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий                  Т.А. Воробьёва
 
    секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать