Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
Дело № 2-666/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 23 июня 2014г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,
при секретаре Алёхиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевой О. Ю., Соколова М. Ю. к администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Белева О.Ю., Соколов М.Ю. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок.
Истцы Белева О.Ю., Соколов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить и в обоснование своих требований пояснили, что ***. умерла их мать «С» После смерти «С» истцы приняли наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в дальнейшем получили свидетельства о праве на наследственное имущество в равных долях. При этом нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <...>, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок не было зарегистрировано. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность «С» постановлением главы Селецкого сельского округа ### от ***., свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок необходимо было оформить в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. «С» с целью оформления права собственности на спорный земельный участок обратилась *** с заявлением. в комитет по земельным ресурсам и землеустройству Суздальского района, однако из-за состояния здоровья не смогла завершить оформление документов. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят суд признать за ними право собственности на указанный земельный участок в равных долях по 1/2 доле каждому.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве глава администрации Вербицкая Г.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Представитель третьего лица - администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель администрации Козленко Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение на усмотрение суда.
В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Заслушав истцов, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти «С», умершей ***., в виде земельного участка с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м,расположенного по адресу: <...>.
Истцы Белева (до заключения брака 08.07.2011г. - Соколова) О. Ю., Соколов М. Ю. детьми «С», что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.10, 11, 47).
«С», ***. рождения, умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Дубыниной Н.В., истцы Белева О.Ю., Соколов М.Ю. являются единственными наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери «С», умершей ***. (л.д.40-111).
05.06.2009г. нотариусом Суздальского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследниками имущества «С» являются Белева (Соколова) О.Ю., Соколов М.Ю. в равных долях по 1/2 доле каждый. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 157/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>; земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером ###, находящегося в садоводческом товариществе «Родник» Суздальского района; гаража, расположенного по адресу: <...>; компенсации в сумме *** рублей по вкладам наследодателя по договору страхования детей; шести обыкновенных акций ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод»; денежных средств в сумме *** рублей (л.д.77-81, 104-105).
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В подтверждение наличия у наследодателя «С» права собственности на спорный земельный участок суду представлены следующие доказательства.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 19.03.2014г. собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <...>, является «С» (л.д.31).
Право «С» на данный земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, возникло на основании постановления главы Селецкого сельского округа ### от 05.10.2000г., в соответствии с которым «С» предоставлен земельный участок площадью 0,15 га в селе Сельцо в собственность за плату для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства (л.д.12, 13).
Согласно выписке из постановления главы Селецкого сельского округа Суздальского района Владимирской области от 26.05.2001г. ### земельному участку, принадлежащему «С», присвоен почтовый адрес: <...> (л.д.25).
В соответствии со сведениями, представленными администрацией Селецкого сельского поселения, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, учтен в похозяйственной книге за «С» (л.д.122).
В соответствии с уведомлением Суздальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 22.05.2014г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <...>, отсутствуют (л.д.38).
Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю «С» спорного земельного участка.
После смерти «С» её наследники - дети Белева О.Ю., Соколов М.Ю. приняли наследство в виде долей в праве собственности на жилой дом и квартиру, а также в виде земельного участка, гаража, денежной компенсации, акций, получив свидетельства о праве на наследство. Сведения о притязаниях других лиц на спорный земельный участок отсутствуют.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования Белевой О.Ю., Соколова М.Ю. о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок в равных долях в порядке наследования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белевой О. Ю., Соколова М. Ю. удовлетворить полностью.
Признать за Белевой О. Ю., Соколовым М. Ю. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м, имеющий местоположение по адресу: <...>, в равных долях по 1/2 (одной второй) доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 30 июня 2014г.
