Решение от 26 июня 2014 года №2-666/2014

                                                                                                                                                                      К делу №2-666/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                              26 июня 2014 года
 
    Славянский городской Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
             с участием представителя истца                                     Сафронова М.Л.,
 
    представителя ответчика по делу - адвоката                        Петруня С.А.,
 
    предоставившего удостоверение №... от 30.01.2006 года и ордер №... от 24.06.2014 года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Маняк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маняк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 04.09.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и Маняк Е.В. заключён кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 1103000 рублей, на цели личного потребления на срок 24 месяца, под 24,5% годовых. За время действия договора заёмщик - ответчик по делу обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 08.04.2014 года, задолженность Маняк Е.В. по кредитному договору составляет сумму в размере 1124423 рублей 03 копеек, из которой сумма: просроченной задолженности по основному долгу в размере 992373 рублей 74 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 77365 рублей 13 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 36342 рублей 92 копеек; пени про процентам в размере 18341 рубля 24 копеек. Истец просит суд, взыскать с Маняк Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2013 года, в размере 1124423 рублей 03 копеек, из которой сумма: просроченной задолженности по основному долгу в размере 992373 рублей 74 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 77365 рублей 13 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 36342 рублей 92 копеек; пени про процентам в размере 18341 рубля 24 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13822 рублей 11 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сафронов М.Л., полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика по делу Маняк Е.В. - адвокат Петруня С.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, потому как полагал, что сумма заявленных исковых требований завышена.
 
    Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» - Сафронова М.Л., представителя Маняк Е.В. - адвоката Петруня С.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
 
    На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
          В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          04.09.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и Маняк Е.В. заключён кредитный договор №... от 04.09.2013 года, о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 1103000 рублей, на цели личного потребления на срок 24 месяца, под 24,5% годовых.
 
    В соответствие п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствие п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
 
             Однако, Маняк Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05, (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствие требованиям ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах допущенные Маняк Е.В. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Кредитный договор №... от 04.09.2013 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Маняк Е.В., расторгнуть.
 
    Взыскать с Маняк Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2013 года, в размере 1124423 рублей 03 копеек, из которой сумма: просроченной задолженности по основному долгу в размере 992373 рублей 74 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 77365 рублей 13 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 36342 рублей 92 копеек; пени про процентам в размере 18341 рубля 24 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13822 рублей 11 копеек, итого сумму в размере 1138245 рублей 14 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.