Решение от 20 октября 2014 года №2-666/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                    Дело № 2-666/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
            Именем Российской Федерации
 
 
    20 октября 2014 годаг. Нефтекамск<АДРЕС>
 
        Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламова Э.Х., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района город Нефтекамск РБ, при секретаре Гизатулиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Буцык <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО),
 
 
                                               у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в судебный участок с данным иском, указав, что  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Буцык <ФИО>. заключили договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    В заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он  <ДАТА3>, получил банковскую карту категории Мастер Кард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стандарт <НОМЕР> срок действия <ДАТА4> с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по <ДАТА5>, но не более срока действия банковской карты.
 
    Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в заявлении, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10000 руб., размер процентной ставки составил 20% годовых.
 
     Начиная с <ДАТА6> заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами  по счету банковской карты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
 
    В связи с изменением суммы ежемесячных перечислений ответчику на счет «заработной платы» истцом был увеличен лимит задолженности заемщика и изменен срок действия лимита - <ДАТА9> Об изменении кредитного лимита (дата изменения, размер лимита) ответчик был уведомлен банком путем направления СМС сообщений на мобильный телефон.
 
    Ответчик после <ДАТА10>, <ДАТА11> активно продолжал пользоваться банковской картой, что подтверждается выпиской по ней. 
 
    В настоящее время Буцык <ФИО>. принятые на себя обязательства не исполняет, с <ДАТА12> обязательные ежемесячные платежи не вносит, по состоянию на <ДАТА13> общая сумма задолженности  составляет 25998 рублей 44 копейки. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика составляет 25998,44 рублей, а именно просроченный основной долг 21153,07 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2100,87 рублей, неустойки 2744,50 рублей. Просит взыскать с Буцык <ФИО>. задолженность в размере 25998,44 рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 21153,07 рублей за период с <ДАТА14> по дату фактического  возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 979,95 рублей.
 
    На судебное заседание представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Буцык <ФИО>. на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные заказным отправлением вернулись в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Место жительства ответчика неизвестно. Дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.
 
                Назначенный определением суда для защиты интересов ответчика в качестве его представителя адвокат Колотов С.Г. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА15>) в судебном заседании исковые требования  не признал, руководствуясь правами ответчика и этикой адвоката.
 
    Мировой  судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает,  что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что <ДАТА3>  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Буцык <ФИО>. заключили договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    В заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он  <ДАТА3>, получил банковскую карту категории Мастер Кард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стандарт. <НОМЕР> срок действия <ДАТА4> с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по <ДАТА5>, но не более срока действия банковской карты.
 
    Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренным в заявлении, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10000 руб., размер процентной ставки составил 20% годовых.
 
     Начиная с <ДАТА6> заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами  по счету банковской карты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
 
    В связи с изменением суммы ежемесячных перечислений ответчику на счет «заработной платы» истцом был увеличен лимит задолженности заемщика- 22000 руб. и изменен срок действия лимита - <ДАТА9>
 
    В настоящее время Буцык <ФИО>. принятые на себя обязательства не исполняет, с <ДАТА12> обязательные ежемесячные платежи не вносит, по состоянию на <ДАТА13> согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту общая сумма задолженности  составляет 25998,44 рублей, в том числе  просроченный основной долг 21153,07 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2100,87 рублей, неустойка в размере 2744,50 рублей.
 
    Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
 
                 Расчет задолженности по кредитному договору истцом суду представлен и судом исследован.  
 
                 В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч. 2  ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Согласно п.п. 3.4.1 условий  клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент  может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору.
 
    В соответствии с п.3.4.8 Условий Банк <ДАТА16> направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до <ДАТА17> Обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности  25998,44 рублей, в том числе  просроченный основной долг 21153,07 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2100,87 рублей, неустойка в рзмере 2744,50 рублей.
 
    В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 21153,07 рублей за период с <ДАТА14> по дату фактического  возврата суммы кредита включительно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
 
    Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 20% годовых, за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца  в размере  979,75  рублей.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194  - 198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                   Р е ш и л :
 
 
    Исковые требования    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Буцык <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  Буцык <ФИО1> в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просроченную задолженность по кредиту в сумме 21153,07 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом  в сумме 2100,87 руб., неустойку,  начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме 2744,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 979,75 руб..
 
    Взыскать с  Буцык <ФИО1> в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  сумму процентов  за пользование кредитными средствами по ставке 20%  годовых, начисляемых на сумму 21153,07 руб. за период с <ДАТА14> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостанв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  путем подачи  апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
 
       Мировой судья                           подпись                                 Садрисламов Э.Х.
 
       <ОБЕЗЛИЧЕНО>