Решение от 03 июля 2014 года №2-666/2014

Дело № 2-666/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос.Кадый 03 июля 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием представителя истца - помощника прокурора Кадыйского района Герасимова С.А., ответчика Маровой А.К., представителя третьего лица ГУ – Отдела Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району Костромской области по доверенности Михайлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района в интересах несовершеннолетних К. и С. к Маровой Апполинарии Константиновне и Марову Михаилу Александровичу об обязании оформить жилой дом в общую собственность,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ПрокурорКадыйского района обратился в суд иском в интересах несовершеннолетних К. и С. к Маровой А.К. об обязании оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность несовершеннолетних К. и С., ссылаясь на то, что ответчик Марова А.К.является получателем материнского (семейного) капитала. Средства материнского капитала были потрачены ею на улучшение жилищных условий, а именно – для погашения кредита в ООО «<...>», взятого для приобретения жилого дома по адресу: <адрес>, перечислены Маровой А.К. для этих целей ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Марова А.К. не исполнила обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность, в т.ч. детей – согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом находится в собственности Маровой А.К. Неисполнение обязательства по оформлению жилого помещения в общую собственность лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, гарантировано Конституцией Российской Федерации, гражданским и семейным законодательством.
 
    При подготовке дела к судебному заседанию прокурор Кадыйского района, ссылаясь на то, что спорный жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала, в силу ч.1 ст.34 СК РФ в настоящее время является имуществом, нажитым супругами Маровой А.К. и Маровым М.А. во время брака, и является их совместной собственностью, привлек в качестве соответчика – Марова М.А., уточнил исковые требования и просил обязать Марову Апполинарию Константиновну и Марова Михаила Александровича в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность родителей и несовершеннолетних К. ДД.ММ.ГГГГ рождения и С. ДД.ММ.ГГГГ рождения с определением размера долей по соглашению.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кадыйского района Герасимов С.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица - ГУ – Отдела Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району Костромской области по доверенности Михайлов С.А. считает исковые требования прокурора Кадыйского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Марова А.К. исковые требования признала.
 
    Ответчик Маров М.А. в судебное заседание в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении, адресованном суду, исковые требования прокурора признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
 
    Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского /семейного/ капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
 
    Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.
 
    В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 № 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Иск прокурора Кадыйского района, освобожденного от уплаты госпошлины, удовлетворен в полном объеме, поэтому с ответчиков Маровой А.К. и Марова М.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. – по <...> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 103, 194, 198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск прокурора Кадыйского района в интересах несовершеннолетних К. и С. к Маровой Апполинарии Константиновне и Марову Михаилу Александровичу об обязании оформить жилой дом в общую собственность удовлетворить.
 
    Обязать Марову Апполинарию Константиновну и Марова Михаила Александровича в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность родителей и несовершеннолетних К. ДД.ММ.ГГГГ рождения и С. ДД.ММ.ГГГГ рождения с определением размера долей по соглашению.
 
    Взыскать с Маровой Апполинарии Константиновны и Марова Михаила Александровича в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области государственную судебные расходы по уплате государственной пошлины по <...> рублей с каждого.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
 
    Судья Т.С.Кондратенкова