Решение от 01 августа 2014 года №2-666/2014

Дело № 2-666/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Косовой О.И.,
 
    с участием ответчика Лунегова А.Н.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчика ИП Лунеговой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю Лунеговой И.А., к Лунегову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    03 ноября 2011 года ИП Лунегова И.А. заключила с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой в размере 24 % годовых, сроком до 31.10.2014 года. В обеспечение исполнения ИП Лунеговой И.А. обязательства по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № с Лунеговым А.Н., в соответствии с которым Лунегов А.Н. взял на себя обязательство нести с ИП Лунеговой И.А. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик и поручитель от исполнения обязательств уклоняются.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», которое просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ИП Лунегова И.А. в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указного лица.
 
    Ответчик Лунегов А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 03.11.2011 года, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ИП Лунеговой И.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 31.10.2014 года с уплатой 24% годовых. Ответчица получила от кредитора денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которыми воспользовалась, взяв на себя обязательство погашать кредит, платить проценты в размере 24% годовых, перечисляя ежемесячно сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование им, согласилась с условиями предоставления и погашения кредита, была ознакомлена со штрафными санкциями за просрочку оплаты основного долга и процентов по нему, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита, подписанными сторонами по договору, платежным поручением о перечислении ИП Лунеговой И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7-10, 11-13, 57).
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита, расчетом полной стоимости кредита, платежным поручением о перечислении ИП Лунеговой И.А. денежных средств (л.д. 7-10, 11-13, 57).
 
    Во исполнение кредитного договора между Банком и Лунеговым А.Н. 03.11.2011 г. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ИП Лунеговой И.А. ее обязательств по кредитному договору № (л.д. 14-16).
 
    В силу ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства в настоящее время не исполняют, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита поручителю от 05.06.2014 года (л.д. 58-59), выпиской по счету ИП Лунеговой И.А. (л.д. 24-40, 41-47, 48-56), и расчетом задолженности по состоянию на 02.06.2014 года по кредитному договору (л.д. 17-19).
 
    Из представленного истцом расчета (л.д. 17-19) следует, что общий размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 02.06.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб.
 
    Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности стороной ответчиков не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2,3).
 
    Глава 7 ГПК РФ, регулирующая, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусматривает возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    В связи с изложенным суд признает, что обязанность по уплате истцу государственной пошлины подлежит исполнению ответчиками пропорционально в следующих размерах: с Лунеговой И.А. - в сумме <данные изъяты> рублей, с Лунегова А.Н. - в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю Лунеговой И.А., к Лунегову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лунеговой И.А., Лунегова А.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Лунегову И.А. уплатить в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Обязать Лунегова А.Н. уплатить в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: