Решение от 22 мая 2014 года №2-666/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело №2-666/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2014 года                                                                           г.Уфа
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан  Насыровой Л.Р.,
 
    при секретаре  Мухарамове Э.Р.,
 
    с участием представителя истца Гатауллина Р.Э., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Тимашева И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований на то, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Виновный в дорожно-транспортном происшествии признан <ФИО2>, гражданская ответственность  которого застрахована  в ООО «Росгосстрах» по полису  ССС   <НОМЕР>. 
 
    Истец указала на то, что согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Экспертно-правовой центр» стоимость фактического восстановления ее автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> утрата товарной стоимости составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Отчет, заявление о страховой выплате и все необходимые документы были переданы в ООО «Росгосстрах» и получены ответчиком <ДАТА5> Однако ни выплаты страхового возмещения, ни мотивированного отказа в выплате не получено. Количество дней просрочки в выполнении обязательства составляет 13 дней (с <ДАТА6> по <ДАТА7>).
 
    Тимашева И.М. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свю пользу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость услуг по составлению заключения об УТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумму законной неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость юридических и представительских услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф за неисполнение   требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Истец Тимашева И.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО3> на судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф. От взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости услуг независимого эксперта отказался в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полом объеме.
 
    Третье лицо <ФИО2> на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки на судебное заседание суду не известна.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан <ФИО2>, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец предъявил требования к указанному ответчику о возмещении суммы материального ущерба, направив заявление о выплате, отчет об оценке ущерба с приложением документов. ООО «Росгосстрах» получило заявление с приложенными документами <ДАТА5>
 
    Согласно акту о страховом случае от <ДАТА9> ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, признав случай страховым.
 
    В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения <ДАТА9>, то требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  в размере (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей*8,25%*13 дней (период с <ДАТА10> по <ДАТА9>)/75) <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит удовлетворению.
 
    Суд признает доводы истца о причинении  нравственных страданий, вызванных нарушением  прав потребителя обоснованными. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, руководствуясь ст. 15 Закона РФ  «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу, что  с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Требование истца о взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик добровольно произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подтвержденные документально.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Руководствуясь ст.  194 - 199   ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Тимашевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тимашевой <ФИО1> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                        Л.Р. Насырова