Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
2-666/2014г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе :
Судьи Ветошкиной Л.А.
При секретаре Каргановой Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маняхин С.В. к Ноздрюхин О.А. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Маняхин С.В. с иском к ответчику о взыскании 80 000 рублей и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что г. Ноздрюхин О.А. купил у него коробку к стоимостью 80 000 рублей, однако платить ему было не чем и он отдал ему товар под обязательство оплаты до о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени деньги ответчиком ему не переданы. В добровольном порядке ответчик не удовлетворил и направленную ему претензию.
В судебном заседании истец Маняхин С.В. и его представитель по доверенности Филиппов М.В. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить. А также взыскать в их пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Ответчик Ноздрюхин О.А. и представитель по ордеру адвокат Халатян М.Ж. иск не признали. Пояснили, что передавали истцу денежные средства за приобретенные коробку в момент ее приобретения 50 000 рублей и еще два платежа в в сумме 15 000 и 10 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
Согласно п.1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной форме, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В суде установлено, что между Маняхин С.В.и Ноздрюхин О.А. был заключен договор купли-продажи коробки к автомобилю стоимостью 80 000 рублей, при этом товар продавцом был передан покупателю с отсрочкой оплаты до Факт заключения договора купли - продажи и приобретения коробки к стоимостью 80 000 рублей у Маняхин С.В.,В, ответчик Ноздрюхин О.А.в суде не оспаривал. В подтверждение условий договора купли-продажи истцом Маняхин С.В. в суд представлен подлинник расписки. Подлинность которой и подлинностьоподписи, ответчиком в суде также не оспаривалось.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ ).
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Из анализа ст.ст. 309, 312, 408 Гражданского кодекса РФ следует, что в подтверждение исполнения обязательств, а соответственно и их прекращения должник обязан представить расписку кредитора о получения исполнения полностью или в соответствующей части.
В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений на них.
Между тем, возражения ответчика Ноздрюхин О.А. в суде об оплате стоимости коробки к автомобилю не нашли своего подтверждения. Доводы ответчика о том, что им в момент приобретения коробки была произведена ее частичная оплата в сумме 50 000 рублей безосновательны, опровергаются составленным им в момент ее покупки расписки, из которой следует что ответчик стоимость коробки 80 000 рублей оплатит в срок Письменных доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по передаче денежных средств в сумме 80 000 рублей истцу ответчиком Ноздрюхин О.А. в суд не представлено. Подтверждение факта передачи денежных средств, показаниями свидетелей, законом не допускается.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Поскольку ответчиком до настоящего времени деньги не выплачены Маняхин С.В., то следует взыскать с ответчика стоимость коробки к а/м в сумме 80 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине ( чек-ордер от ) в сумме 2600 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены.
Согласно договора об оказании юридических услуг от интересы ответчика в суде представлял по доверенности Филиппов М.В. Услуги которого истцом оплачены в сумме 10 000 рублей ( квитанция договор ). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ исходя из характера спорных отношений, количества судебных заседаний, объема времени затраченного представителем истца, с учетом разумных пределов, суд считает, что следует возместить истцу расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.
Таким образом, требования истца суд находит законными и обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ноздрюхин О.А. в пользу Маняхин С.В. стоимость коробки к автомобилю в сумме 80 000 рублей, судебные расходы в сумме 2600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 18.04.2014г.
Судья:
